Постанова № 26471395, 18.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5015/1511/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши касаційну скаргуЗакритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.07.12у справі№ 5015/1511/12 господарського суду Львівської області за позовомМіжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект" доЗакритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" простягнення 77 000 грн.за участю представників сторін від:

позивача: не з'явилися, належно повідомлені про час та місце розгляду касаційної скарги,

відповідача: Сухоцький М.П. (дов. від 18.09.12).

ВСТАНОВИВ:

Міжрегіональна науково-виробнича асоціація підприємств "Авіокон проект" звернулася з позовом до Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову просила спонукати відповідача до виконання укладеної 25.05.10 між сторонами мирової угоди, шляхом стягнення коштів у розмірі 77 000 грн. Позов вмотивований посиланнями на приписи статей 11, 202, 526, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України та обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.10 у справі № 8/5.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.05.12, ухваленим суддею Деркач Ю.Б., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду, колегією суддів у складі: Давид Л.Л. -головуючого, Гриців В.М., Юрченка Я.О., позов задоволено. Вмотивовуючи оскаржувані рішення та постанову, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з установленого факту невиконання відповідачем умов мирової угоди. Надавши оцінку ухвалі Господарського суду Львівської області від 25.05.10 у справі № 8/5, якою затверджена мирова угода, суди установили невідповідність її вимогами до виконавчого документа, визначених статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження", з огляду на що дійшли висновку про задоволення позову. При цьому, керувались приписами статті 78, 115 Господарського процесуального кодексу України, статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Не погоджуючись з винесеними у справі судовими актами, Закрите акціонерне товариство "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати, а провадження у справі припинити. Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник вказує на помилковий висновок апеляційного суду щодо невідповідності вимогам виконавчого документа судової ухвали від 25.05.10, якою затверджена мирова угода. При цьому, посилається на приписи статей 11, 202 Цивільного кодексу України, статті 181 Господарського кодексу України, статей 78, 80, 115 Господарського процесуального кодексу України, статей 17, 18, 25 Закону України "Про виконавче провадження". Також 18.10.12 від скаржника до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Вищого господарського суду України від 09.10.12 у справі 5015/1513/12.

На адресу Вищого господарського суду України від Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому позивач вказав про законність та обґрунтованість оскаржуваних судових актів, у зв'язку з чим просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу відповідача -без задоволення.

Вищий господарський суд України, заслухавши доповідь судді Швеця В.О., пояснення представника відповідача, переглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами приписів чинного законодавства, відзначає наступне.

Судами першої та другої інстанцій установлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач звертався до відповідача з вимогою про виконання умов мирової угоди за № 118 та вимогою про сплату заборгованості. Проте, на час розгляду справи відповідач своїх обов'язків, визначених мировою угодою, не виконав. Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є вимога Міжрегіональної науково-виробнича асоціації підприємств "Авіокон проект" до Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" про спонукання відповідача до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення 77 000 грн. Так, в силу частини 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди є судовим актом, для якого передбачений особливий порядок його виконання. Згідно з приписами статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Зазначене кореспондується із пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого підлягають виконанню державною виконавчою службою ухвали, постанови судів у господарських справах. Колегія суддів відзначає, що у разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди та якщо ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди. Таким чином, для правильного вирішення спору у даній справі необхідним є з'ясування обставини щодо відповідності ухвали Господарського суду Львівської області від 25.05.10 у справі № 8/5, якою було затверджено укладену між сторонами мирову угоду, вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження". Дослідивши усі обставини справи та надавши оцінку наявним в матеріалах справи доказам, апеляційним судом установлено, що ухвала Господарського суду Львівської області від 25.05.10 у справі № 8/5 не має статусу виконавчого документа, оскільки не відповідає вимогам, визначеним до виконавчого документа статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження". Відтак, установивши невиконання відповідачем умов, визначених мировою угодою, суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку про наявність підстав для задоволення позову. Доводи касаційної скарги не можуть бути підставою для скасування постанови у справі, оскільки спростовуються встановленими судами попередніх інстанцій обставинами. Колегія суддів також зазначає, що скаржник в касаційній скарзі вказує і на питання, які стосуються оцінки доказів. Згідно з частиною другою статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. Отже, з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарськими судами на підставі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і при вирішені спору суди правильно застосували норми матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення касаційної скарги і скасування постанови апеляційної інстанції колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.12 у справі Господарського суду Львівської області № 5015/1511/12 залишити без змін.

Головуючий суддя: Т. Добролюбова

Судді: Т. Гоголь

В. Швець