Ухвала суду № 26470035, 09.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року К/9991/61265/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2012 по справі № 0670/4669/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Біо Мед Скло"

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2012 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби, в межах строку оскарження, подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій, яка містить клопотання про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що на момент подання касаційної скарги наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження підстави не є поважними. Оскільки, порушуючи питання про поновлення зазначеного процесуального строку, позивач лише вказує про невчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене вище скаржнику слід надати суду касаційної інстанції інші належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2012 по справі № 0670/4669/11 залишити без руху.

Надати скаржнику строк - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху..

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась