Постанова № 26469372, 16.10.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/8235/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Путивль" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Сант-Путивль" про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу за платежем: збір за провадження торгівельної діяльності (роздрібна торгівля), сплачений юридичними особами у розмірі 430 грн. 74 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01.09.2011 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана заявка на придбання торгового патенту на право здійснення суб’єктом підприємницької діяльності по обміну го тівкових валютних цінностей, а також діяльності з наданням послуг у сфері грального біз несу та самостійно нараховано за торговий патент №154929 суму до сплати в розмірі 429 грн. 00 коп. У зв’язку з частковою сплатою у розмірі 0,89 грн., сума податкового зобов’язання відповідача складає 428,11 грн. Відповідачу була нарахована пеня у розмірі 2,63 грн., тому загальна сума заборгованості відповідача становить 430 грн. 74 коп.

Представники сторін, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а.с.17,18), в судове засідання не з’явилися.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Сант-Путивль" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків і зборів, що вбачається з позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14,15).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2011 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана заявка на придбання торгового патенту на право здійснення суб’єктом підприємницької діяльності по обміну го тівкових валютних цінностей, а також діяльності з наданням послуг у сфері грального біз несу (а.с.10) та самостійно нараховано за торговий патент №154929 (а.с.9) суму до сплати в розмірі 429 грн. 00 коп.

Як вбачається з облікової картки платника (а.с.6,7), у зв’язку з частковою сплатою у розмірі 0,89 грн., сума податкового зобов’язання складає 428,11 грн.

Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином відповідачу була нарахована пеня у розмірі 2,63 грн., що підтверджується розраху нком пені (а.с.8).

З розрахунку суми податкової заборгованості (а.с.5) та з копії облікової картки платника (а.с.6,7) вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість за узгодженими грошовими зобов'язаннями за платежем: збір за провадження торгівельної діяльності (роздрібна торгівля), сплачений юридичними особами у загальному розмірі 430 грн. 74 коп.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Сумах на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 11 травня 2012 року № 471 (а.с.12).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що податковий борг у розмірі 430 грн. 74 коп. відповідачем не сплачений, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.5,6,7,8), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Сант-Путивль" вказаної суми податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Путивль" про стягнення податкового боргу –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Путивль" (вул. Харківська, буд. 122, м. Суми, Сумська область, 40000, ідентифікаційний код 35540224) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь держави (Місцевого бюджету м. Суми, р/р 31410515700002, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593) податковий борг за платежем: збір за провадження торгівельної діяльності (роздрібна торгівля), сплачений юридичними особами у розмірі 430 грн. 74 коп. (чотириста тридцять грн. 74 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько