Ухвала суду № 26469100, 10.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

10.10.2012р. № 2а- 8662/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання: Тайцеві А.Л.,

за участю: представник позивача - Старостіної О.Ю.,

представник відповідача - Юрчик Л.В.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЗІМ-Електрод" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова, на належного відповідача -Основ"янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в обґрунтування клопотання зазначив, що шляхом перетворення реорганізовано Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова та створено Основ"янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова, на належного відповідача -Основ"янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова, на належного відповідача -Основ"янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у справі № 2а-8662/12/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.