Ухвала суду № 26468380, 03.05.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 травня 2012 р. Справа № 0670/690/12

Категорія 8.1.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

при секретарі судового засідання Гнітецькій Т.Ф.,

за участю:

представника позивача - Дячка О.М. (за довіреністю від 01.07.2011 року);

представника відповідача - Сергієнка А.В. (за довіреністю від 12.01.2012 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року в адміністративній справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" про стягнення 1459589,74 грн., -

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 року у справі №0670/690/12 позов Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" про стягнення 1459589,74 грн. - задоволено: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" кошти в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі розміром 1459589,74 грн.

20 квітня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Коростенський шляхзалізобетон", керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України звернулось до суду із заявою про відстрочення на один рік виконання судового рішення у справі №0670/690/12.

03 травня 2011 року в судовому засіданні представник відповідача звернувся із заявою, в якій просить залишити без розгляду заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до вимог частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 року у справі №0670/690/12 за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" про стягнення 1459589,74 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 23, 155, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року в адміністративній справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" про стягнення 1459589,74 грн., - задовольнити.

Заяву Публічного акціонерного товариства про відстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року в адміністративній справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" про стягнення 1459589,74 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена 03 травня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Фещук