Ухвала суду № 26460750, 16.10.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" жовтня 2012 р. Справа №5027/687/2012

за позовом Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП «Івано-Франківськоблагроліс»

до відповідача приватного підприємства «Твіміг»

про стягнення заборгованості в сумі 38 123,30 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача -Захаріїв Б.Д., представник за довіреністю

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Богородчанський спеціалізований агролісгосп ОКП «Івано-Франківськоблагроліс»звернувся з позовом до приватного підприємства «Твіміг»про стягнення заборгованості в сумі 38 123,30 грн., в тому числі: 34 750,21 грн. основної заборгованості, 347,5 грн. 3% річних, 3 025,59 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно договору № 16/08/11 купівлі продажу від 16.08.2011 р., товаротранспортної накладної № 087493 від 14.05.2012 р., товаротранспортної накладної № 088440 від 10.05.2012 р., товаротранспортної накладної № 088492 від 10.05.2012 р., товаротранспортної накладної № 088097 від 10.12.2012 р. позивач реалізував відповідачу товар, відповідно до договору надання послуг № 18808/11 від 18.08.2011 р. надав відповідачу послуги по розпилові лісу, а відповідач порушив умови договорів про своєчасну оплату отриманого товару та послуг, внаслідок чого заборгував суму позову.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.10.2012 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 16.10.2012 р., позивача зобов'язано надати оригінали договору № 16/08/11 купівлі продажу від 16.08.2011 р., товаротранспортної накладної № 087493 від 14.05.2012 р., товаротранспортної накладної № 088440 від 10.05.2012 р., товаротранспортної накладної № 088492 від 10.05.2012 р., товаротранспортної накладної № 088097 від 10.12.2012 р., договору надання послуг № 18808/11 надання послуг від 18.08.2011 р., акту № ОУ-0000005 здачі-прийняття робіт (надання послуг), відповідача зобов'язано надати відзив на позов.

В судовому засіданні 16.10.2012 р. представник позивача наполягав на задоволенні позову.

Відповідач участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 01.10.2012 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду від 01.10.2012 р. та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "30" жовтня 2012 р. о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 8.

2. Зобов'язати позивача надати:

- мотивований розрахунок пені відповідно до ст. 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»;

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 16/08/11 від 16/08/2011;

- належним чином завірені копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей;

- розрахунки 3% річних та інфляційних по кожному договору окремо.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя М.О. Гурин