Ухвала суду № 26460710, 16.10.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" жовтня 2012 р. Справа №5027/699/2012

За позовом прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до приватної фірми "Інтервал"

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди - 4240,83 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - Баланецький О.Д.

відповідача - не з"явився

прокурор - Кацап-Бацала Ю.М..

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м.Чернівці, Центральна площа, 1, звернувся з позовом до приватної фірми "Інтервал", м.Чернівці, вул. Н.Яремчука, 4, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,030 га на площі Філармонії в м.Чернівці та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан шляхом демонтування літнього торгового майданчика.

Ухвалою суду від 03.10.2012 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 16.10.2012. Одночасно, зобов"язано прокурора надати суду уточнені позовні вимоги та докази надсилання позовної заяви з додатками позивачу, а відповідача - відзив на позов.

Проте, витребовувані судом докази прокурор не надав.

Відповідач також вимоги суду не виконав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, однак звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки директор даного числа буде знаходитись у відрядженні.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "06" листопада 2012 р.

2. Прокурору виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.10.2012.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування.

4. Участь представників сторін та прокурора у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук