Ухвала суду № 26460704, 17.10.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 жовтня 2012 року м. Черкаси Справа № 17/13/5026/2738/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача -Мегеря А.В. - за довіреністю,

відповідача - Білик П.Б. -за довіреністю,

третьої особи -Мегеря А.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-13/5026/2738/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тамара"

до приватного підприємства "Санні"

про визнання договору оренди недійсним,

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут»

до - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тамара",

- приватного підприємства "Санні"

про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.10.2012 року представник позивача та третьої особи Мегеря А.В. заявив клопотання про призначення судової експертизи.

За клопотанням представника відповідача в судовому засіданні 11.10.2012 року оголошено перерву задля підготовки питань для проведення експертизи.

В судовому засіданні 17.10.2012 року представник відповідача Білик П.Б. заявив клопотання про призначення комплексної судової експертизи і надав перелік питань для її проведення.

Суд вважає, що вирішення питань щодо дійсності підписів в договорі оренди №00/45 від 01.12.2003 року директора ПП «Санні»Зозулею С.І. та директора ТОВ «Торговий дім «Тамара»Бундзило О.Б., а також відтисків печаток ПП «Санні»та ТОВ «Торговий дім «Тамара», які входять до предмету доказування у справі, потребує спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України призначити у даній справі судову експертизу.

Представники сторін в якості експертної установи запропонували Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись статтею 41, частиною другою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у даній справі №17-13/5026/2738/2011 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис в графі «Директор __ С.І.Зозуля»у договорі оренди нежитлових приміщень №00/45 від 01.12.2003 року навпроти прізвища С.І.Зозуля, ним чи іншою особою?

2. Чи відтиск печатки приватного підприємства "Санні" у договорі оренди нежитлових приміщень №00/45 від 01.12.2003 року нанесений печаткою приватного підприємства "Санні" 32129284, якщо ні, то яким способом він нанесений?

3. Чи виконано підпис в графі «Директор __ Бундзило О.Б.»у договорі оренди нежитлових приміщень №00/45 від 01.12.2003 року навпроти прізвища Бундзило О.Б., нею чи іншою особою?

4. Чи відтиск печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тамара" у договорі оренди нежитлових приміщень №00/45 від 01.12.2003 року нанесений печаткою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тамара" 31729551, якщо ні, то яким способом він нанесений?

5. Чи мають місце ознаки монтажу при виготовленні договору оренди нежитлових приміщень №00/45 від 01.12.2003 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» (79053, м. Львів, вул. В.Великого, буд.59Б).

Провадження у справі №17-13/5026/2738/2011 до закінчення проведення судової експертизи зупинити.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик