Ухвала суду № 26460616, 20.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"20" липня 2012 р. Справа № 5024/1087/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за заявою Херсонського міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м.Херсон

до Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона", м. Херсон

про стягнення 110 484,41 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "02" серпня 2012 р. на 9:15 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 01 серпня 2012 р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- повноважному представнику позивача засвідчити належним чином додатки до позовної заяви або надати повторно, з супровідним листом, копії належним чином засвідчених додатків до позовної заяви, оскільки копії доданих до цієї заяви документів не засвідчені відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003);

- копію акту звіряння взаємних розрахунків станом на 29.02.2012 р між позивачем та відповідачем, що згаданий за текстом доданого до позовної заяви листа від 22.03.2012р. № 825-09;

- якісно виготовлену копію договору від 25.01.2005 р. № 1 про відшкодування витрат на підкачування холодної води, оскільки його текст, зокрема, розділу 1 ("Предмет договору"), розділу 2 ("Обов’язки підрядника"), пункту 2.2.2 (щодо погодження калькуляцій витрат), пункту 2.2.3 (щодо нарахування пені) у повному обсязі не читається, через що неможливо встановити повний дійсний зміст цих розділів (пунктів).

Відповідачу:

- копії реєстраційних та статутних документів, довідку з ЄДР щодо юридичного статусу;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції;

- докази погашення заборгованості;

- копію відповіді на лист позивача від 22.03.2012 р. № 825-09.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов