Рішення № 26460526, 27.09.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 р. Справа № 18/1437/12

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»

до фізичної особи -підприємця Бакланова Михайла Васильовича

про стягнення 5395,11 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позов про стягнення 5395 грн. 11 коп., в тому числі 2466,17 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 2466,17 грн. пені, 34,76 грн. річних та 428,02 грн. інфляційних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 81, 82).

Відповідач відзиву на позов не надав, в зв'язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

27.09.2012р. від позивача надійшло клопотання № 19-01/1437 від 26.09.2012р., в якому він просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1000,00 грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1466,17 грн., 3441,50 грн. пені, 355,99 грн. інфляційних нарахувань, 700,90 грн. річних. Всього в клопотанні позивач просить стягнути з відповідача 5964,56 грн., що перевищує суму, яка стягується за позовом. Заява про збільшення суми позовних вимог від позивача не надходила, розрахунку сум інфляційних, пені та річних зазначених у клопотанні позивач не надав, будь-якого обгрунтування зазначених у клопотанні сум не навів. В зв"язку з цим суд розглядає позов про стягнення 2466,17 грн. основного боргу, 2466,17 грн. пені, 34,76 грн. річних та 428,02 грн. інфляційних.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 2466,17 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 2466,17 грн. пені, 34,76 грн. річних та 428,02 грн. інфляційних. В обгрунтування позову позивач посилається на договір № 2419 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 16.09.2006р. (далі -договір, копія договору -а.с. 5-6).

Згідно п. 1 договору теплопостачальна організація бере на себе постачання тепловою енергією у вигляді гарячої води з метою забезпечення гарячого водопостачання, опалення приміщень споживача -фізичної особи-підприємця Бакланова Михайла Васильовича. Відповідно до п. 11 договору в редакції додаткової угоди № 5 від 20.10.2011р. (а.с. 7), кінцевий розрахунок вартості спожитої теплової енергії, визначеної з урахуванням фактичної температури повітря, проводиться споживачем до 15 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виписаного рахунку. Факт отримання споживачем теплової енергії фіксується щомісячно актом приймання-передачі теплової енергії, який складається сторонами відповідно до вимог чинного законодавства і договору. У разі неповерненя споживачем акту приймання-передачі теплової енергії в 5-динний термін, він, підписаний теплопостачальною організацією в односторонньому порядку, вважається оформленим відповідно до вимог чинного законодавства і підтверджує факт надання споживачу теплової енергії (п. 12 договору в редакції додаткової угоди № 5).

Позивач стверджує, що на виконання умов договору він надав відповідачу послуги з теплопостачання в період з листопада 2011 року по червень 2012 року на загальну суму 6970,26 грн. На підтвердження обсягів спожитої відповідачем теплової енергії позивачем надано копії актів приймання-передачі теплової енергії, рахунки на оплату послуг та докази їх направлення відповідачу (а.с. 42-64).

Відповідач жодних заперечень щодо обсягів спожитої ним теплової енергії не надав.

Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач розрахувався за послуги теплопостачання частково в сумі 4504,09 грн., що підтверджується копіями банківських виписок (а.с. 35-40), в зв'язку з цим за ним утворилася заборгованість в сумі 2466,17 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

27.09.2012р. від позивача надійшло клопотання № 19-01/1437 від 26.09.2012р., в якому він повідомив про часткову оплату відповідачем суми боргу в розмірі 1000,00 грн. та просив припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1000,00 грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору. На підтвердження проплат відповідача позивачем надано копії банківських виписок від 27.07.2012р. на суму 500,00 грн. та від 30.08.2012р. на суму 500,00 грн. Вказані проплати були здійснені відповідачем після подання позову позивачем до суду (згідно вхідного штампу канцелярії суду позовну заяву було подано 24.07.2012р. (а.с. 2), в зв'язку з цим провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 1466 грн. 17 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 2466,17 грн. пені, 34,76 грн. річних та 428,02 грн. інфляційних.

Згідно п. 12 договору в редакції додаткової угоди № 5 від 20.10.2011р., у випадку несплати споживачем за теплову енергію у вказані в договорі строки нараховується пеня в розмірі 1,0% за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" № 686-ХІ від 20.05.1999р., а також стягуються 3 % річних та інфляційні витрати з простроченої суми згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Вимога позивача про стягнення річних в сумі 34 грн. 76 коп. за період з 16.01.2012р. по 10.07.2012р. та пені в сумі 2466,17 за період з 16.01.2012р. по 10.07.2012р. обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. В зв'язку з цим позов в частині стягнення річних та пені підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. № 01-06/928/2012, сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, то розрахунок починається з наступного місяця.

Позивачем згідно наданого розрахунку (а.с. 13) інфляційні нараховані за період з грудня 201 року по червень 2012 року в сумі 428,02 грн. При цьому позивачем не враховано дефляцію, яка мала місце в травні та червні 2012 року. Враховуючи вищезазначений інформаційний лист ВГСУ, суд здійснив перерахунок інфляційних, згідно якого за вказаний позивачем період з врахуванням строків оплати послуг визначених в договорі (до 15 числа місяця наступного за звітним) інфляційні склали суму з від'ємним показником, а саме: - 3,32 грн. В зв'язку з цим позов в частині стягнення інфляційних в сумі 428,02 грн. необгрунтований та не підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 (11), 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Бакланова Михайла Васильовича (36023, м. Полтава, вул. Огнівська, 8, кв. 37, ідентифікаційний код 2036206038) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, ідентифікаційний код 03338030; р/р № 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489) 1466 грн. 17 коп. основного боргу, 2466 грн. 17 коп. пені, 34 грн. 76 коп. річних, 1481 грн. 81 коп. витрат по судовому збору.

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 1000 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

4. В решті позову відмовити.

5. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя К.В. Тимошенко

Повне рішення складено 02.10.2012р.