Ухвала суду № 26460391, 10.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 35/494 10.10.12

За заявою Міжнародної асоціації «Допомоги родинам Чорнобиля»

про перегляд рішення у справі № 35/494 від 31.01.2011 року за нововиявленими обставинами

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Міжнародної асоціації «Допомоги родинам Чорнобиля»

третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська рада

третя особа -2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління комунальної власності м. Києва

про виселення та повернення нежитлового приміщення

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника (відповідач): Ковтун І.В. -доручення б/н від 05.07.2011;

від позивача: Жидейкіна Н.Д. -довіреність б/н від 03.01.2012;

від третьої особи-1: Рог О.В. -довіреність б/н від 13.08.2012;

від третьої особи-2: Семенюк Н.М. -довіреність б/н від 12.06.2012;

Обставини справи :

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.01.2011 року у справі № 35/494 позов задоволено повністю; виселено Міжнародну асоціацію «Допомога родинам Чорнобиля»(02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, п/р 26004301380206 в ф-лії Ватутінського від. ПІБ, МФО 322283, код 20052051) з приміщення, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Каштанова, буд. № 6, літера А, загальною площею 1395,00 кв.м. та повернути зазначене приміщення Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, п/р 2600800990704 в КБ «Хрещатик»у м. Києві, МФО 300670, код ЄДРПОУ 03366500); стягнуто з Міжнародної асоціації «Допомога родинам Чорнобиля»(02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, п/р 26004301380206 в ф-лії Ватутінського від. ПІБ, МФО 322283, код 20052051) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(01034, м. Київ вул. Володимирська, 51-А, п/р 2600800990704 в КБ «Хрещатик»у м. Києві, МФО 300670 код ЄДРПОУ 03366500) а у випадку відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) - державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.09.2012 через канцелярію господарського суду м. Києва надійшла заява від Міжнародної асоціації «Допомоги родинам Чорнобиля» про перегляд рішення господарського суду м. Києва № 35/494 від 31.01.2011 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 24.09.2011 розгляд заяви призначено на 10.10.2012.

В судовому засіданні 10.10.2012 представник відповідача наддав відзив на позовну заяву, згідно до якого просив суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Представник третьої особи-2 наддав відзив на позовну заяву, згідно до якого просив суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, та просив суд її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами заперечував.

Представник третьої особи-1 проти задоволення заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами заперечував.

Представник третьої особи-2 проти задоволення заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами заперечував.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників заявника, позивача, третьої особи-1, третьої особи-2, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Підставою звернення Міжнародної асоціації «Допомоги родинам Чорнобиля»з заявою про перегляд рішення господарського суду м. Києва у справі № 35/494 від 31.01.2011 року за нововиявленими обставинами є твердження заявника про те, що на момент прийняття рішення господарського суду м. Києва у справі № 35/494 від 31.01.2011 про виселення Міжнародної асоціації «Допомоги родинам Чорнобиля»з орендованого приміщення, відповідач так і не виконав рішення суду, а на теперішній час 19.04.2012 між Міжнародною асоціацією «Допомоги родинам Чорнобиля»та Київською міською радою укладено Договір № 508 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (який зареєстровано в ГУКВ 19.07.2012), за умовами якого заявнику було надано в оренду приміщення з якого його було виселено згідно рішення господарського суду м. Києва у справі № 35/494 від 31.01.2011.

За таких обставин, заявник вказує, що рішення господарського суду м. Києва у справі № 35/494 від 31.01.2011 підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»(із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 3) До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи. Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Таким чином, враховуючи норми закону та п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 3), нововиявлених обставин, що мають істотне значення для справи, і можуть бути підставою для перегляду рішення господарського суду м. Києва у справі № 35/494 від 31.01.2011, заявник не повідомив, належних і допустимих доказів, які їх підтвердження не надав.

Доказів наявності інших нововиявлених обставин, що дають підстави для перегляду рішення суду не надано.

За таких обставин у задоволені заяви відповідно до вимог ст. 114 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 114 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Міжнародної асоціації «Допомоги родинам Чорнобиля» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2011 року у справі № 35/494 за нововиявленими обставинами відмовити.

Суддя М.М. Якименко