Рішення № 26460328, 10.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/10832-2012 10.10.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»про заміну неякісного товару та стягнення 316 183, 90 грн. штрафу, за участю представників позивача -Ільїної І.В., довіреність № 730 від 16.02.2012 року, Шевченка І.Г., довіреність № 1074 від 05.10.2012 року, відповідача -Данилової К.А., довіреність № ЦХП-18/2406 від 29.12.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про заміну неякісного товару та стягнення 316 183, 90 грн. штрафу у зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань з поставки товару належної якості за договором № ЦХП-20110/ПР/НХ-107/НЮ від 20.01.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2012 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.08.2012 року.

21.08.2012 року через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечував у повному обсязі.

У судовому засіданні 27.08.2012 року оголошувалась перерва на 10.10.2012 року.

10.10.2012 року через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення на поданий відповідачем відзив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 2010 року між Державним підприємством «Придніпровська залізниця»(покупець) та Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(постачальник) укладено договір № ЦХП-20110/ПР/НХ-107/НЮ, за умовами якого постачальник (відповідач) зобов'язався поставити на умовах цього договору та передати у власність, а покупець (позивач) зобов'язався прийняти і оплатити продукцію виробничо-технічного призначення, найменування, кількість та ціни якої вказуються в специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору та надаються додатково (п.1.1. договору).

Згідно до п. 2.1. ціна на продукцію, яка постачається за цим договором, встановлюється у гривнях і вказується у специфікаціях до даного договору.

Пунктом 3.1. договору сторони встановили, якість продукції, яка поставляється за даним договором, повинна відповідати конструкторській та нормативно-технологічній документації; державним стандартам та технічним умовам, які діють на Україні, вказаним в специфікаціях до даного договору, що підтверджується сертифікатом відповідності, якщо продукція сертифікована, або декларацією про відповідність, або свідоцтвом про визнання іноземного сертифікату, якщо продукція імпортується; супроводжувальній документації виробника.

Відповідачем на виконання умов договору було поставлено позивачеві шатуни в зборі (7161579) 2-14-8120004 у кількості 50 штук на загальну суму 3 161 838, 93 грн., що підтверджується приймальним актом від 23.01.2012 р. відповідно до виставленого рахунку-фактури № ФАС12-342 від 19.01.2012 р.

При проведенні вхідного контролю продукції по комплектності (кількості) та якості було виявлено факт постачання продукції (шатунів), яка не відповідає вимогам креслення 2-14-8120004 і ЦТ-0187 «Правила технічного обслуговування і поточних ремонтів тепловозів ЧМЕЗ, ЧМЕЗт, ЧМЕЗе»105.86700.94209, що підтверджується актами № 1/02 від 15.02.2012 року, № 1 від 17.02.2012 року, № 5 від 21.02.2012 року, № 4 від 28.02.2012 року та висновками № 1/02 від 15.02.2012 року, № 5 від 21.02.2012 року, які залучені до матеріалів справи, відповідно до яких шатуни мають корозійне ушкодження, комплектуючі інших країн (вкладиші ЗМЗ України), шатуни бувши в експлуатації, невідповідність овальності нижньої головки шатуна.

Відповідно до п. 9.3. договору в разі поставки відповідачем неякісної/некомплектної продукції, відповідач зобов'язався у термін, установлений для поставки продукції, за свій рахунок замінити дану продукцію. У випадку, якщо відповідач у вказаний термін не замінить або недоукомплектує продукцію, він сплачує позивачеві штраф у розмірі 10% від вартості неякісної/некомплектної продукції.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу у зв'язку з поставкою неякісних шатунів підлягають задоволенню у розмірі 316 183, 90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 678 Цивільного кодексу України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару. Якщо продавець товару неналежної якості не є його виготовлювачем, вимоги щодо заміни, безоплатного усунення недоліків товару і відшкодування збитків можуть бути пред'явлені до продавця або виготовлювача товару.

З огляду на викладене, вимоги позивача про зобов'язання відповідача здійснити заміну шатунів в зборі (7161579) 2-14-8120004 в кількості 50 шт. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 316 183, 90 грн. та про зобов'язання відповідача здійснити заміну шатунів в зборі (7161579) 2-14-8120004 в кількості 50 шт. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Доводи, викладені відповідачем у відзиві, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 11/15, код 19014832) за власний рахунок здійснити заміну шатунів в зборі (7161579) 2-14-8120004 в кількості 50 шт. на виконання умов договору № ЦХП-20110/ПР/НХ-107/НЮ від 20.01.2010 року.

Стягнути з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 11/15, код 19014832) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця»(49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108, код 01073828) 316 183 (триста шістнадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 90 коп. штрафу та 7 396 (сім тисяч триста дев'яносто шість) грн. 68 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 15.10.2012р.

Суддя С.О.Чебикіна