Ухвала суду № 26460291, 15.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/551-б 15.10.2012

За заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"до приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" (ідентифікаційний код 04790594)пробанкрутство Головуючий суддя Д.В. Мандичев

Суддя М.О. Любченко

Суддя Д.О. Баранов

Представники:

від заявника Кочура С.В. -пред. за довір. б/н від 22.10.2011р.від боржника Поліщук В.В. -пред. за довір. №207 від 24.10.2011р. арбітражний керуючий Левицький А.О. -ліцензія серії АВ №470314 від 24.03.2010р.від арбітражного керуючого Соловйова А.В. -пред. за довір. б/н від 09.08.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість з неоплаченого векселя у розмірі 2 035 906,00 грн., присудженої до стягнення судовим рішенням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/551-б від 09.12.2010р., яку призначено до розгляду на 24.12.2010р.

Ухвалою від 24.12.2010р. провадження у справі було зупинено до вирішення в касаційному порядку справи №32/120 щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. у справі №32/120.

У березні 2011 року Приватне акціонерне товариство "Київський готель "Мир" звернулося до суду з письмовою заявою про поновлення провадження у справі, до якої приєднано копію постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2011р. у справі №32/120.

Ухвалою від 18.03.2011р. провадження у справі №46/551-б було поновлено зважаючи на усунення обставин, що зумовили його зупинення, розгляд справи призначено на 04.04.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011р. провадження у справі було припинено.

19.06.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.2011р. у справі №46/551-б за нововиявленими обставинами.

Згідно з автоматичним розподілом, заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.2011р. у справі №46/551-б за нововиявленими обставинами передана на розгляд судді Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2012р. розгляд заяви було призначено на 05.07.2012р.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва В.В. Князкова від 04.07.2012р., справу №46/551-б передано для колегіального розгляду у складі суддів Д.В. Мандичева (головуючого), судді Любченко М.О., Баранова Д.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2012р. прийнято до провадження справу №46/551-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 04.04.11 у справі №46/551-б за нововиявленими обставинами колегіально у складі суддів: Д.В. Мандичев (головуючий), судді Любченко М.О., Баранов Д.О. Розгляд справи розпочати заново.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2012р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 04.04.2011р. у справі №46/551-б за нововиявленими обставинами задоволено, поновлено провадження у справі №46/551-б та призначено її розгляд на 19.07.2012р.

Ухвалою суду від 19.07.2012р. розгляд справи було відкладено на 09.08.2012 р. у зв'язку з неявкою в засідання заявника та неподанням сторонами всіх витребуваних судом документів.

09.08.2012р. у справі № 46/551-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою зокрема, визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левицького А.О., визначено дату проведення попереднього засідання.

03.10.2012р. від розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" арбітражного керуючого Левицького А.О. до суду надійшла заява про відсторонення керівника боржника, згідно ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій він просив суд:

- розглянути заяву про відсторонення керівника ПрАТ "Київський готель "Мир" та призначити її судовий розгляд найближчим часом;

- відсторонити директора ПрАТ "Київський готель "Мир" Рутто В.Б. від займаної ним посади, покласти виконання його обов'язків на мене, розпорядника майна арбітражного керуючого Левицького А.О. та винести відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.10.2012р. розгляд вказаної заяви було призначено на 15.10.2012р.

12.10.2012р. від розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" арбітражного керуючого Левицького А.О. до суду надійшли уточнення до заяви про відсторонення керівника боржника, у якій останній просив суд відсторонити генерального директора приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" (03040, м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня, буд. 70, код ЄДРПОУ 04790594) Рутто Віктора Борисовича (ІПН 1826001317, паспорт серії СН №059178, виданий Мінським РУГУ МВС України в м. Києві 10.08.1995р.) від займаної ним посади та покласти обов'язки генерального директора приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" (03040, м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня, буд. 70, код ЄДРПОУ 04790594) на мене, розпорядника майна, арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича (ІПН 2160105871, паспорт серії СК №801109, виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.03.1998р., ліцензія арбітражного керуючого серії АВ №470314) та винести відповідну ухвалу.

До початку розгляду справи 15.10.2012р. від боржника надійшли через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі, про витребування доказів та про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків. Крім того, представник боржника надав заперечення на заяву розпорядника про відсторонення керівника.

В судовому засіданні 15.10.2012р. представник боржника підтримав подані через канцелярію суду вищевказані клопотання та просив суд їх задовольнити.

Представник заявника та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Левицький А.О. заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

У судовому засіданні 15.10.2012р. оголошувалась перерва до 14 год. 00 хв.

Після перерви, розглянувши зазначені клопотання боржника суд відхиляє їх, виходячи з наступного.

В клопотання про зупинення провадження у справі боржник вказує, що 22.08.2012р. ПрАТ "Київський готель "Мир" подало до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23.05.2012р. у справі 32/120. Як вказує керівник боржника, справа 32/120 та справа №46/551-б є пов'язані між собою то у відповідності до ст. 79 ГПК України провадження у справі №46/551-б підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №32/120, оскільки саме від рішення, яке буде прийнято у справі №32/120 залежить подальший розгляд справи №46/551-б.

У задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено, оскільки згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а боржником не подано суду доказів того, що Вищим господарським судом України надано допуск справи до провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів боржник вважає, що для об'єктивного розгляду заяви розпорядника майна Левицького А.О. про відсторонення керівника боржника, необхідно установити, чи здійснював сам розпорядник дзвінки на телефон керівника боржника щоб вирішити питання, які на його думку йому перешкоджав вирішити керівник боржника.

В задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено, оскільки витребувана від ПрАТ «Київстар»інформація про дзвінки з вказаного телефону в період з 09.09.2012р. по 03.10.2012р. не мають ніякого значення для правильного вирішення спору.

В клопотанні про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків боржник вказує, що діями розпорядника майна були грубо порушені права та інтереси боржника ПрАТ "Київський готель "Мир" та сама процедура внесення до реєстру кредиторів, оскільки до направлення повідомлень кредиторам про внесення їх до реєстру, розпорядник майна повинен був розглянути грошові вимоги кредиторів разом з посадовими особами боржника, що зроблено не було. Крім того, розпорядник майна зобов'язаний був повідомити кредиторів про результат розгляду їх вимог боржником і повідомити, чи заперечує боржник проти їх вимог, оскільки у випадку заперечення грошових вимог кредитор має право звернутися до суду з вимогою внесення до реєстру цих вимог. У свою чергу розпорядник майна має право включити до реєстру тільки вимоги визнані боржником, а останній не розглянув з посадовими особами боржника ці вимоги і не може знати чи визнав їх боржник.

Суд відмовляє в задоволення заявленого клопотання, оскільки боржник, керуючись п. 11 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить суд усунути арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича від виконання обов'язків розпорядника майна ПрАТ "Київський готель "Мир", але доказів невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з вказаним Законом суду не надано.

Також, після перерви, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Левицький А.О. надав суду доповнення до клопотання про відсторонення керівника, у яких останній зазначив, що з огляду на документи боржника, розпорядником майна було зроблено висновок, що надана фінансова документація не відповідає дійсності, оскільки були виявлені протиріччя в статистичній звітності, а також в наданому аудиторському висновку. Вказане, на думку розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левицький А.О. свідчить про неналежне виконання керівником боржника своїх функцій та може свідчити про намагання приховати важливу інформацію.

Присутній в судовому засіданні 15.10.2012р. розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Левицький А.О. підтримав вищевказану заяву з урахуванням уточнень і доповнень та просив суд її задовольнити, посилаючись на те, що ситуація, яка складається в управлінні підприємством боржника негативним чином впливає не лише на діяльність самого підприємства, а і на можливість задоволення заявлених кредиторських вимог в майбутньому.

Представник ініціюючого кредитора також підтримав вказану заяву та посилався на бездіяльність керівника Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" у співпраці з розпорядником майна, що утруднює та, серед іншого, унеможливлює виконання ним своїх обов'язків.

Представник боржника заперечував проти відсторонення керівника підприємства від виконання його обов'язків з їх подальшою передачею розпорядникові майна з підстав, викладених у письмових запереченнях на заяву розпорядника про відсторонення керівника, що знаходяться в матеріалах справи.

Доводи викладені в запереченні боржника суд вважає необґрунтованими та такими, що не відповідають чинному законодавству та матеріалам справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, суд встановив, що згідно зі статутом приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" його керівником є генеральний директор (виконавчий орган), який відповідно до п. 12.5 статуту має право без довіреності діяти від імені Товариства, відповідно до рішень Загальних зборів Товариства та Наглядової ради Товариства, в тому числі представляти інтереси Товариства, вчиняти правочини від імені Товариства, видавати накази та давати розпорядження, обов'язкові для виконання всіма працівниками Товариства.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.07.2012р. за №14285805, керівник приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" - Рутто Віктор Борисович.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Частиною 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

З наданих суду документів, встановлено, що розпорядник майна з метою забезпечення нагляду та контролю за утриманням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Київський готель "Мир", а також з метою оцінки фінансово-господарського стану підприємства на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; своєчасного виявлення аналізу формування незадовільної структури балансу для здійснення випереджувальних заходів щодо запобігання банкрутства ПрАТ "Київський готель "Мир"; здійснення аналізу для виявлення резервів підвищення ефективності виробництва та відновлення платоспроможності боржника шляхом його санації, 15.08.2012р. звернувся з листом-повідомленням вих. №1 з проханням надати розпорядку майна боржника арбітражному керуючому Левицькому А.О. наступні документи:

- копії установчих документів, копію свідоцтва про реєстрацію та копію довідки з органів статистики про внесення підприємства до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, дані про власника боржника;

- копії податкової та балансової звітності за останні два роки з додатками до них;

- номери відкритих рахунків в банках та інших кредитних установах, відомості про залишки грошових коштів на рахунках і в касі;

- перелік нерухомого майна, що належить боржнику, в тому числі переданого в оренду (заставу), його місцезнаходження, балансу та ринку вартості, перелік орендарів (заставодержателів) та копії відповідних документів;

- перелік майна, балансова вартість якого складає понад 1% балансової вартості активів боржника, в тому числі переданого в оренду, заставу, лізинг, балансову та ринкову вартість, його місцезнаходження, копії відповідних договорів;

- інформацію, щодо володіння корпоративними правами, в т.ч. цінними паперами (акціями) інших підприємств, частками у статутних фондах господарських товариств тощо, їх розмір, оцінку;

- інформацію щодо одержаних (наданих) кредитів, позик, поручительств, гарантій, уступки вимоги в переведення боргу, а також інформацію щодо передачі в договірне управління майна боржника, копії відповідних договорів, стан їх виконання та забезпечення;

- повний перелік кредиторів станом на поточну дату: найменування кредитора, юридична адреса, сума заборгованості, підстави виникнення кожної заборгованості, загальна сума заборгованості;

- інформацію щодо розрахунків перед бюджетом, сплаті податків та обов'язкових платежів, наявність заборгованості, підстави виникнення, загальну суму заборгованості, наявність майна у податковій заставі, перелік такого майна, його балансова та ринкова вартість;

- інформацію щодо стану оплати праці робітників, заборгованість по виплаті заробітної плати, заборгованості перед Пенсійним Фондом;

- повний перелік дебіторів за станом на поточну дату: найменування дебітора, юридична адреса, сума заборгованості, дата виникнення, підстави виникнення заборгованості, дані про наявність актів звірок заборгованості, перспективи погашення заборгованості по кожному з дебіторів, загальна суму дебіторської заборгованості;

- інформацію щодо участі боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях підприємств, благодійних організаціях, тощо.

Також, у вказаному листі розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Левицький А.О. просив керівні органи боржника терміново надати йому копії витребуваних документів, проте станом на 28.09.2012р. останнім витребувані документи не отримано, не надано жодних пояснень щодо неможливості їх надання.

28.09.2012р. розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Левицький А.О. повторно звернувся з листом-повідомленням вих. №14, в якому просив терміново надати наступні документи, окрім тих, що витребовувалось листом-повідомленням №1 від 18.08.2012, а саме:

- баланси підприємства, ф.1;

- звіти про фінансові результати, ф.2;

- звіти про фінансово-майновий стан, ф.3;

- звіти з праці, ф. 1-ПВ, ф.3-ПВ;

- звіти про витрати на виробництво продукції, робіт, послуг, ф. 5-с;

- розрахунок нормативу власних обігових коштів;

- розшифровка дебіторської та кредиторської заборгованості;

- звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос), ф. 11-ОФ;

- зведені таблиці основних показників, ф. 22 (річні);

- звіти про рух коштів в іноземній валюті, ф. 15-зез;

- бізнес-план;

- матеріали маркетингових досліджень;

- висновки аудиторських перевірок.

Згідно листа боржника вих. №164 від 27.08.2012р. ним ставиться в залежність надання документів розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Левицькому А.О., які він зазначив у своїх листах-повідомленнях №1 від 15.08.2012р. та №14 від 28.09.2012р. від надання боржнику копії ухвали Господарського суду м. Києва від 09.08.2012р. та ліцензії арбітражного керуючого Левицького А.О. Суд, оцінюючи дії боржника, викладені у вказаному листі, вважає такими, що не відповідають нормі ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Між іншим, представник боржника був учасником судового засідання 09.08.2012р., за результатами якого, крім іншого, було досліджено особу арбітражного керуючого Левицького А.О., а саме наявність ліцензії та призначено його розпорядником майна боржника. Даний факт свідчить про умисне ігнорування та невиконання вимог статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Лише листом вих. №171 від 09.10.2012р. боржником направлено відповідь, якою було надано на вимоги розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. перелік документів відповідно до опису вкладень вихідної кореспонденції (копія якого знаходиться в матеріалах справи). Суд звертає увагу на те, що адреса зазначена на описі вкладення вихідної кореспонденції не відповідає адресі за якою зареєстровано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левицького А.О., тобто лист, який відправив боржник був направлений на адресу: 08713, Київська обл., Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. Шевченка, буд. 11, оф. 16, а згідно ліцензії арбітражного керуючого Левицького А.О. серії АВ №470314 від 24.03.2010р. місце реєстрації останнього є -Київська обл., Обухівський р-н., с. Великі Дмитровичі, вул. Молодіжна, буд. 11, та відповідно до заяви арбітражного керуючого Левицького А.О. про участь у справі про банкрутство адресою для листування є -08713, Київська обл., Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. Шевченка, буд. 1, оф. 16.

Отже, аналізуючи дії боржника, суд дійшов висновку, що тільки після винесення ухвали судом від 04.10.2012р. про призначення розгляду заяви про відсторонення керівника боржника, яка надійшла від арбітражного керуючого Левицького А.О., з боку боржника відновилась відповідне реагування на вимоги розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левицького А.О., проте незважаючи на вимоги розпорядника, боржником в порушення вимог норми ст. 13 Закону України документи направлені на невірну адресу.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Левицький А.О. вжив залежні від нього заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" та забезпечення майнових інтересів кредитора, але вони не дали позитивних результатів з причин, які перебувають поза його волею.

Описані вище обставини свідчать про те, що керівником боржника було порушено норми ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про затягування процедури банкрутства та фактичного перешкоджання керівником боржника законним діям розпорядника майна, що на думку суду може завдати шкоди його кредиторам та самому підприємству боржника.

Як слідує з норм ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсторонення керівника боржника від посади є одним з заходів забезпечення вимог кредиторів.

Відтак, арбітражний керуючий Левицький А.О. обґрунтовуючи заяву про відсторонення керівника боржника, довів суду беззаперечні докази умисного перешкоджання діям розпорядника майна та затягування процесу банкрутства незаконними діями боржника, наслідком яких, відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" може бути порушено права та законні інтереси боржника і його кредиторів.

На вказаних підставах, керуючись ст. ст. 12, 13 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити генерального директора Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" (03040, м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня, буд. 70, код ЄДРПОУ 04790594) Рутто Віктора Борисовича (ІПН 1826001317, паспорт серії СН №059178, виданий Мінським РУГУ МВС України в м. Києві 10.08.1995р.) від займаної ним посади та покласти обов'язки генерального директора Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" (03040, м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня, буд. 70, код ЄДРПОУ 04790594) на розпорядника майна - арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича (ІПН 2160105871, паспорт серії СК №801109, виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.03.1998р., ліцензія арбітражного керуючого серії АВ №470314 від 24.03.2010р., місце проживання: Київська обл., Обухівський р-н., с. Великі Дмитровичі, вул. Молодіжна, буд. 11).

2. Зобов'язати Рутто Віктора Борисовича у триденний термін з дня набрання цією ухвалою законної сили передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Левицькому Анатолію Олексійовичу печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності.

3. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" (03040, м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня, буд. 70, код ЄДРПОУ 04790594).

Головуючий суддя Д.В. Мандичев

Суддя М.О. Любченко

Суддя Д.О. Баранов