Рішення № 26460086, 11.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.12 р. Справа № 5006/22/156/2012

За позовом публічного акціонерного товариства «Світлотехніка»

(69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 74-Б)

до комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськсвітло»

(83086, м. Донецьк, вул. Горького, 50)

про стягнення 230219,90 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Донченко О.М., довіреність від 18.04.2012 №18/04-12;

від відповідача - Горбачова К.В., довіреність від 02.07.2012 б/н.

Публічне акціонерне товариство «Світлотехніка» (Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськсвітло» (Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 230219,90 грн, з яких: 204690,80 грн - сума боргу за поставлений товар; 19206,75 грн - неустойка (пеня); 4608,44 грн - 3% річних; 1713,91 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 530, 625, 691, 692 Цивільного кодексу України, статті 193, 231 Господарського кодексу України, обґрунтовані порушенням Відповідачем умов пунктів 2.2, 4.1 Договору від 15.09.2011 №48-09/11 щодо здійснення своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2012.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Представник Відповідача у судовому засіданні, в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого визнав наявну заборгованість у сумі 230219,90 грн та просив відстрочити виконання рішення на 2 місяця.

Представник Позивача проти відстрочення виконання рішення не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 між публічним акціонерним товариством «Світлотехніка» (Продавець) та комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськсвітло» (Покупець) було укладено договір №48-09/11 купівлі-продажу товару (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Продавець в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, зобов'язується передати у власність Покупцю, а Покупець в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, зобов'язується прийняти та оплатити наступний товар: світильники та лампи. Номенклатура та ціни вказуються у накладних.

Загальна сума Договору складає 300000,00 грн (триста тисяч грн 00 коп.) з ПДВ (пункт 1.4 Договору).

Покупець зобов'язаний прийняти товар і розрахуватися за нього не пізніше 30 банківських днів з моменту одержання товару (пункт 2.2 Договору).

Згідно з пунктом 4.1 Договору оплата товару здійснюється Покупцем за визначеною п. 1.1 цього Договору ціною та у визначений п. 2.2 цього Договору строк шляхом зарахування грошових коштів через установу банку на рахунок Продавця згідно накладної.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 Договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 5.1 цього Договору, та є чинним до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором.

Судом встановлено, що Позивач свої зобов'язання за Договором виконував належним чином: на виконання умов Договору Відповідачу був поставлений товар на загальну суму 289690,80 грн, що підтверджується:

- видатковими накладними від 22.09.2011 №СВ-0000176 на суму 29046,00 грн,

від 11.11.2011 №СВ-0000586 на суму 45216,00 грн, від 15.11.2011 №СВ-0000587 на суму 45216,00 грн, від 25.11.2011 №СВ-0000490 на суму 45216,00 грн, від 01.12.2011

№СВ-0000588 на суму 45216,00 грн, від 15.12.2011 №СВ-0000660 на суму 58780,80 грн та

від 28.12.2011 №СВ-0000760 на суму 21000,00 грн, які підписані уповноваженими особами сторін та скріплені їх печатками;

- довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей посадовою особою Відповідача від 22.09.2011 №246, від 10.10.2011 №319, від 24.11.2011 №350, від 01.12.2011 №376, від 15.12.2011 №415, від 28.12.2011 №419.

Натомість, Відповідач, у свою чергу, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував отриману продукцію. Невиконання Відповідачем зобов'язань щодо здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар і стало причиною для звернення Позивача до господарського суду із даним позовом.

Відповідно до частин першої та другої статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з положеннями статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до умов Договору Відповідач повинен був оплатити отриманий від Позивача товар протягом 30 банківських днів з моменту отримання товару, а саме,

за видатковими накладними: від 22.09.2011 №СВ-0000176 - до 03.11.2011, від 11.11.2011 №СВ-0000586 - до 23.12.2011, від 15.11.2011 №СВ-0000587 - до 27.12.2011, від 25.11.2011 №СВ-0000490 - до 10.01.2012, від 01.12.2011 №СВ-0000588 - до 16.01.2012, від 15.12.2011 №СВ-0000660 - до 30.01.2012 та від 28.12.2011 №СВ-0000760 - до 10.02.2012.

За приписами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 цього Кодексу договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до банківських виписок по рахунку Позивача, Відповідач частково оплатив отриманий за видатковими накладними товар, на суму 85000,00 грн (06.03.2012 на суму 50000,00 грн та 14.03.2012 на суму 35000,00 грн). Залишок заборгованості за Договором склав - 204690,80 грн.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості за Договором, тоді як відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. До того ж, у відзиві на позов Відповідач повністю визнав заявлену до стягнення суму заборгованості.

Судом встановлено, що станом на день звернення Позивача з позовом до суду та на час вирішення спору заборгованість Відповідача складає 204690,80 грн.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 204690,80 грн суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, за прострочення оплати за поставлений товар Позивач просить стягнути з Відповідача неустойку в сумі 19206,75 грн, інфляційні втрати в сумі 1713,91 грн та 3% річних у розмірі 4608,44 грн.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При цьому, згідно зі статтею 611 вказаного Кодексу, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 3.3 Договору встановлено, що за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар або за прострочення у такому розрахунку Покупець зобов'язаний за вимогою Продавця виплатити останньому штраф у розмірі 2-ї облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок пені, суд дійшов до висновку про його невірність у зв'язку з безпідставним застосуванням з 23.03.2012 облікової ставки НБУ 7,75%, замість встановленої - 7,5%. За власним розрахунком суду, здійсненим за допомогою системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, пеня за вказані Позивачем в його розрахунку періоди прострочення сплати поставленого товару складає 18874,29 грн, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 19206,75 грн підлягають задоволенню частково в сумі 18874,29 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені Позивачем розрахунки 3% річних та інфляційного відшкодування, суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам чинного законодавства України, у зв'язку з чим суд визнає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 4608,44 грн та інфляційного відшкодування в сумі 1713,91 грн такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позов публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» підлягає задоволенню частково: з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума боргу за поставлений товар у розмірі 204690,80 грн, пеня в сумі 18874,29 грн, інфляційні втрати в сумі 1713,91 грн, 3% річних у розмірі 4608,44 грн, всього - 229887,44 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 6 статті 83 ГПК України, встановлено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

З урахуванням згоди представника Позивача на відстрочку виконання рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача та відстрочити виконання рішення в цій справі до 25.12.2012.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» до комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськсвітло» про стягнення заборгованості у розмірі 230219,90 грн, з яких: сума боргу за поставлений товар у розмірі 204690,80 грн; пеня у розмірі 19206,75 грн; 3% річних у розмірі 4608,44 грн; інфляційні втрати у розмірі 1713,91 грн, - задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськсвітло» (83086, м. Донецьк, вул. Горького, 50, ідентифікаційний код 03343410) на користь публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» (69008,

м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 74-Б, ідентифікаційний код 02970085) суму боргу за поставлену продукцію у розмірі 204690,80 грн (двісті чотири тисячі шістсот дев'яносто грн 80 коп.), пеню у розмірі 18874,29 грн (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири грн

29 коп.), 3% річних у розмірі 4608,44 грн (чотири тисячі шістсот вісім грн 44 коп.), інфляційні втрати у розмірі 1713,91 грн (одна тисяча сімсот тринадцять грн 91 коп.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4597,74 грн (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто сім грн 74 коп.).

3. Відстрочити виконання рішення суду до 25.12.2012.

Повне рішення складено 15.10.2012.

Архипенко О.М.