Рішення № 26459936, 17.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.12р. Справа № 32/5005/8044/2012За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав», смт. Томаківка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамброк», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 226 857, 02 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Якуба Д.В. ( дов. від 01.06.12 р. ) ;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Багатопрофільна корпорація «Січеслав»(позивач) звернувся з позовом про стягнення з ТОВ «Керамброк»(відповідач) 226 857, 02 грн. заборгованості за договором про надання послуг охорони №ОХ-1/10 від 03.03.10р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків з оплати наданих позивачем послуг охорони відповідно до умов договору. 16.10.12р. позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому надмірно сплаченого судового збору в розмірі 806, 79 грн.

ТОВ «Керамброк»(відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань тричі не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 26.09.12р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі (а.с.124) та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, які були задоволені судом, а.с.125, 135). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов -за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.10р. між ТОВ «Багатопрофільна корпорація «Січеслав»( виконавець ) та ТОВ «Керамброк»( замовник ) укладено договір про надання послуг охорони №ОХ-1/10; згідно з умовами якого виконавець зобов'язався надавати спектр послуг щодо забезпечення фізичної цілодобової охорони внутрішніх приміщень та споруд, які знаходяться на території ТОВ «Керамброк»за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Саксаганського, 60; а замовник відповідно до п.4.2. договору зобов'язався здійснювати платежі на поточний рахунок виконавця на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання обома сторонами акту виконаних робіт. В п.4.1. договору сторони погодили, що вартість послуг за один календарний місяць разом з ПДВ складає 20 000,00грн. Згідно з п.4.3. договору підставою для розрахунків між замовником та виконавцем є акт виконаних робіт, підписаний обома сторонами; акт виконаних робіт та рахунок надається виконавцем замовнику за п'ять днів до закінчення поточного місяця ( а.с.6-7) Додатковою угодою № 1 від 31.12.10р. строк дії договору продовжено до 31.12.11р. ( а.с.137 )

Позивач свої зобов'язання за цим договором у період з березня 2010р. по серпень 2011р. виконав в повному обсязі на загальну суму 346 798, 42 грн. ( про що свідчить відповідні акти виконаних робіт та акти здачі-прийняття робіт, які підписані відповідачем без зауважень а.с.8-20, 21-25). Натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань надані позивачем послуги охорони , надані позивачем , не оплатив (сплачено лише 119 941, 40 грн.), у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість (згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків станом на 01.08.12р.) у розмірі 226 857, 02 грн. (а.с.130). Направлену позивачем на адресу відповідача 23.08.12р. претензію №286/12 від 23.08.12р. про сплату заборгованості за надані послуги охорони в розмірі 226 875, 02 грн. (а.с.118), яка була отримана відповідачем 28.08.12р. ( про що свідчить відповідне поштове повідомлення, а.с.119), відповідач залишив без розгляду.На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості перед позивачем не надав.

Відповідно до приписів ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, ЦК України, ст.ст. 49, 78, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамброк» ( 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Саксаганського, 60; код ЄДРПОУ 13446329) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» ( 53500, смт. Томаківка Дніпропетровської області, вул. Міжколгоспбудівська, 33/2; код ЄДРПОУ 33576615): 226 857, 02 грн. -заборгованості та 4 537, 14 грн. -витрат на сплату судового збору .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. Повернуту Товариству з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» ( 53500, смт. Томаківка Дніпропетровської області, вул. Міжколгоспбудівська, 33/2; код ЄДРПОУ 33576615) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 806, 79 грн. , про що видати ухвалу.

Суддя Васильєв О.Ю.

17.10.12р.