Ухвала суду № 26459907, 15.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.12р. Справа № 21/282-10(27/187-09)За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-виробничого об'єднання "Новоолександрівське", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.12р. у справі № 21/282-10(27/187-09) за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-виробничого об'єднання "Новоолександрівське" про звернення стягнення на заставлене майно позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.12р. по справі № 21/282-10(27/187-09) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.12р. по даній справі залишено без змін.

На виконання рішення від 25.04.12р. господарським судом Дніпропетровської області 17.08.12р. видано наказ про примусове виконання рішення.

10.10.12р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" надійшла заява № 39-12/3874 від 10.10.12р. про виправлення описки в рішенні, а саме:

- виправити допущені у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.12р. у справі № 21/282-10(27/187-09) описки щодо найменування та реквізитів Позивача;

- найменування та реквізити стосовно місцезнаходження, коду банку, коду ЄДРПОУ Позивача читати як Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" у відповідних відмінках (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код банку 305437, код ЄДРПОУ 09305439).

Суд дану заяву прийняв до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 15.10.12р..

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", суд встановив, що при виготовленні рішення було допущено описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.12р., а саме зазначено Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області" та (51929, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 4, код ЄДРПОУ 09305505), тоді як слід було вказати: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" та (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код банку 305437, код ЄДРПОУ 09305439).

В судове засідання не з'явилися позивач та відповідач, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Пояснень щодо неможливості участі в судовому процесі суду не надали.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описки в рішенні та наказі.

Керуючись ст.ст. 86, 89, п.п. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" задовольнити.

Виправити допущені у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.12р. та наказі про примусове виконання від 25.04.12р. у справі № 21/282-10(27/187-09) описки щодо найменування та реквізити стосовно місцезнаходження, коду банку, коду ЄДРПОУ Позивача замість слів:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області"

та

(51929, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 4, код ЄДРПОУ 09305505)

слід читати

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ"

(49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код банку 305437, код ЄДРПОУ 09305439)

далі по тексту.

Суддя Н.Г. Назаренко