Рішення № 26459666, 09.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.12р. Справа № 33/5005/7879/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія", м. Димитров Донецька область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 109 грн. 91 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Соколов Д.І. - довіреність б/н від 09.04.2012 р.

Від відповідача-1: представник не з'явився

Від відповідача-2: представник не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (далі -позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія" (далі -відповідач-1) суму 25 261,97 грн. -вартості поставленого і неоплаченого товару, 706,62 грн. -пені, 141,32 грн. -3% річних; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті" (далі -відповідач-2) суму 500,00 грн. -вартості поставленого і неоплачуваного товару та витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх грошових зобов'язань щодо оплати поставленого товару по договору постачання товару № До-263 від 02.08.2010 р., виконання якого забезпечено порукою за договором № 02/02-08 від 02.08.2010р.

Позивач подав до суду 09.10.2012 р. заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія" вартість поставленого і неоплаченого товару у сумі 21 018, 65 грн., пеню- 706, 62 грн., 3 річні -141, 32грн. , з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті" (далі -відповідач-2) суму 500,00 грн. - вартості поставленого і неоплачуваного товару, оскільки відповідачем -1 було частково повернуто товар на суму 1708, 85 грн. та оплачено товар на суму 2 537, 47 грн.

Відповідач-1, 2 не забезпечили явку повноважного представника у призначене судове засідання 09.10.2012 р. Відзив на позов та документи витребуванні на вимогу суду не надали.

Від відповідача-2 надійшло від 09.10.2012 р. клопотання про розгляд справи без його участі.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Вислухавши твердження позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності представників відповідачів - 1, 2 , оскільки останні про слухання справи повідомлені належно.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 09.10.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія" (покупцем) укладено договір постачання товару № До-263 (далі - Договір).

02.08.2010 р. постачальником та покупцем узгоджено протокол розбіжностей до Договору № До-263 від 02.08.2010 р. (а.с. 16-18).

Відповідно до умов п.1.1. Договору постачальник зобов'язується у зумовлені строки передавати у власність (поставляти) покупцеві алкогольні напої, надалі за текстом - "товар", а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору. Товар за цим Договором є алкогольні напої та продовольчі товари, зазначені в Специфікації. Специфікація підписується Сторонами (Додаток №1) і є невід'ємною частиною цього Договору.

Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін товарної (товарно-транспортної) накладної, яка засвідчує момент передачі товару (п. 1.2. Договору).

Згідно п. 6.4. Договору покупець здійснює розрахунки, за отриманий товар, на умовах відстрочки платежу терміном 30 календарних днів, з моменту отримання товару.

На виконання умов Договору позивач в період з 28.04.2012 р. по 30.05.2012 р здійснив поставку товару відповідачеві на суму 29 521,61 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними за № 27-0011091, № 27-0011114, № 27-0011140, 27-0011149 від 28.04.2012р., № 27-0011887, № 27-0011947 від 09.05.2012р., № 27-0012450 від 16.05.2012р., № 27-0012831 від 19.05.2012р., № 27-0013127 від 23.05.2012р., №27-0013216 від 23.05.2012р., №27-0013829, №27-0013837 від 30.05.2012р., (а.с. 21-32) та товарно-транспортними накладними за № 367461, № 367457, № 367452, № 367424 від 28.04.2012р., № 609114, 609107 від 09.05.2012р., № 741517 від 16.05.2012р., № 742412 від 19.05.2012р., № 589808 від 23.05.2012р., № 597983, №597981 від 30.05.2012р. (а.с. 33-43).

Відповідачем-1 частково повернуто товар, що підтверджується накладними на повернення за № 27-0000518 від 30.04.2012р., № 27-0000558 від 10.05.2012р., № 27-0000622 від 17.05.2012р., № 27-0000681 від 24.05.2012р., № 27-0000716 від 31.05.2012р., № 27-0001283 від 31.08.2012 р. № 27-0001281 від 31.08.2012 р., № 27-0001280 від 31.08.2012 р., № 27-0001278 від 31.08.2012 р., № 27-0001282 від 31.08.2012 р., № 27-0001285 від 31.08.2012 р., № 27-0001274 від 31.08.2012 р., № 27-0001273 від 31.08.2012 р., № 27-0001272 від 31.08.2012 р. , які знаходяться в матеріалах справи та частково оплачені на суму 2 537, 47 грн.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору поставки, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 530 п. 1 Цивільного кодексу України України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань заборгованість відповідача-1 перед позивачем непогашена, основна заборгованість покупця становить суму 21 018,65 грн.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На час розгляду спору відповідач-1 не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірного розміру вартості поставленого і неоплачуваного товару, а обставини на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог не спростовані.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

На підставі умов п. 7.1 Договору за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Позивач нарахував покупцю пеню за подвійною обліковою ставкою НБУ, розмір якої за період з 28.05.12р. по 15.08.12р. становить суму 706,62 грн. та підлягає задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем здійснене нарахування суми суму 3 % річних за період з 28.05.2012 року -15.08.2012 року в розмірі 141,32 грн.

В забезпечення належного виконання зобов'язань покупця за Договором постачання товару між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки № 02/02-08 від 02.08.12р. (надалі -Договір поруки), де позивач виступає кредитором, а відповідач-2 - поручителем.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель зобов'язується солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія" (надалі - "боржник") відповідати перед кредитором за виконання Боржником зобов'язань з оплати товарів, поставлених Боржнику відповідно до Договору поставки № До-263 від 02 серпня 2010 року (надалі -основний договір), укладеного між Кредитором і Боржником.

Поручитель відповідно до п. 1.1. цього Договору відповідає перед Кредитором у наступному обсязі: за зобов'язаннями з оплати вартості товарів, але не більше 500,00 грн. (п.1.2. Договору поруки).

Згідно до умов Договору поруки, у випадку прострочки боржником виконання грошового зобов'язання, визначеного відповідно до п. 1.2. цього договору, понад один банківський день, поручитель зобов'язується за вимогою кредитора протягом двох банківських днів з дати надходження до нього такої вимоги сплати за грошовими зобов'язаннями боржника, у розмірі, що не перевищує суму, передбачену п. 1.2. цього Договору (2.1.1. Договору поруки).

У випадку невиконання зобов'язань , які виникли з основного договору, божник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно (п. 5.1 Договору поруки).

В силу вимог ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню з врахуванням заявленої заяви про зменшення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія" вартість поставленого і неоплаченого товару у сумі 21 018, 65 грн., пеню - 706, 62 грн., 3 % річні -141, 32грн. , з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті" суму 500,00 грн. -вартості поставленого і неоплачуваного товару на користь позивача.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідачі -1, 2 не скористались наданим правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростували.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір по справі покладається на відповідача -1.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 34 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія" (85327, Донецька обл., м. Димитров, мкн. Світлий, буд. 2, Магазин "Імперія"; код ЄДРПОУ 30952756) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, 82-Г; код ЄДРПОУ 37150703) 21 018грн. 65 коп. (двадцять одна тисяча вісімнадцять грн. 97 коп.) -боргу , 706 грн. 62 коп. (сімсот шість грн. 62 коп.) -пені, 141 грн. 32 коп. (сто сорок одна грн. 32 коп.) -3 % річних, 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) -судового збору, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті" (49000, м. Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 12; код ЄДРПОУ 33184131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, 82-Г; код ЄДРПОУ 37150703) 500 грн. 00 коп. (п'ятсот грн. 00 коп.) -боргу , про що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудовська Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України " 15 " жовтня 2012 р.