Постанова № 26459372, 16.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2012 р. Справа № 5008/115/2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу приватного підприємства "Шарк-плюс", м. Ужгород (далі -ПП "Шарк-плюс")

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2012

за заявою ПП "Шарк-плюс"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2008,

зі справи № 5008/115/2012

за позовом ПП "Шарк-плюс"

до приватного підприємства "Шарк", м. Ужгород (далі -ПП "Шарк"),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -спільне мале будівельно-монтажне підприємство "Енергомонтаж", м. Ужгород (далі -СПБМП "Енергомонтаж"), та

товариство з обмеженою відповідальністю "Шрек", м. Ужгород (далі -ТОВ "Шрек"),

про усунення перешкод у користуванні рекламоносіями та витребування їх із чужого незаконного володіння.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.07.2008, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2008, у задоволенні позову зі справи відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.05.2012 (суддя Журавчак Л.С.) відмовлено у задоволенні заяви ПП "Шарк-плюс" про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами у зв'язку з відсутністю істотних для справи обставини, що не були відомі на час розгляду справи.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 (колегія суддів у складі: суддя Хабіб М.І. -головуючий, судді Зварич О.В., Якімець Г.Г.) ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.05.2012 скасовано; провадження за розглядом заяви ПП "Шарк-плюс" припинено. Постанову мотивовано пропуском заявником встановленого частиною першою статті 113 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) присічного строку для перегляду рішення господарського суду за нововиявленими обставинами за заявою сторони.

У касаційній скарзі ПП "Шарк-плюс" просить Вищий господарський суд України постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 зі справи скасувати, посилаючись на порушення цією судовою інстанцією пункту 4 Прикінцевих та перехідні положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства".

Відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги. Представники учасників судового процесу в судове засідання не з'явилися.

Перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

У пункті 1 частини другої статті 112 ГПК України зазначено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 113 ГПК України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства") судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" є чинним з 15.01.2012.

У пункті 4 Прикінцевих та перехідні положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" зазначено таке: щодо судових рішень у цивільних, господарських та адміністративних справах, з моменту набрання законної сили якими до дня набрання чинності цим Законом включно пройшло три або більше років, заяви про їх перегляд за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої відповідно пунктом 1 частини другої статті 361 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК України, пунктом 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом.

У прийнятті оскаржуваної постанови апеляційний господарський суд виходив, зокрема, з того, що з моменту набрання законної сили рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.07.2008 зі справи - 04.11.2008 три роки минуло 05.11.2011 (тобто до моменту набрання чинності цим Законом), а позивач звернувся із заявою про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами 15.02.2012.

Отже, визначений пунктом 4 Прикінцевих та перехідні положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" строк подання відповідної заяви (до 15.03.2012) не закінчився.

За наведених обставин оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа -передачі на розгляд Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 1119-11111,113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу приватного підприємства "Шарк-плюс" задовольнити.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 зі справи № 5008/115/2012 скасувати.

Справу передати на розгляд Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов