Рішення № 26458881, 21.05.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/2053/2012

Провадження № 2/1323/939/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" травня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді Гули Л.В.

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом кредитної спілки "Мрія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь 12934,80 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, покликаючись на те, що 28.08.2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 20 на загальну суму 7300 гривень на строк до 28.02.2010 року зі сплатою процентів в сумі 2956,50 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 28.08.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно з яким відповідачка несе солідарну відповідальність з відповідачкою ОСОБА_2 за невиконання нею зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути всю суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, але не пізніше 28.02.2010 року. У разі несвоєчасної сплати місячного платежу, відсотків за користування кредитом позивач відповідно до п. 5.2 кредитного договору має право подвоїти процентну ставку, вказану в розрахунку, до моменту повного погашення простроченої заборгованості або при рішенні кредитного комітету нарахувати додаткові відсотки з розрахунку 0,5% від суми простроченого кредиту за кожний день. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 12934,80 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Пістракевич О.М. підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, повторно на виклик суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, тому суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 20 на загальну суму 7300 гривень на строк до 28.02.2010 року зі сплатою процентів в сумі 2956,50 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 28.08.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно з яким відповідачка несе солідарну відповідальність з відповідачкою ОСОБА_2 за невиконання нею зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, та відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 28.02.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 12934,80 грн., з яких : заборгованість за кредитом становить 5780,70 грн., прострочений відсоток за користування кредитом 1806,75 грн., додатковий відсоток за прострочений кредит становить 5347,29 грн., яку й слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, поклавши на них судові витрати по справі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Мрія" (п/р 26004060258042 у відділенні ПриватБанку м. Стрия, МФО 325321, ідентифікаційний код 22089934) 12934,80 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири грн. 80 коп.) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Мрія" (п/р 26004060258042 у відділенні ПриватБанку м. Стрия, МФО 325321, ідентифікаційний код 22089934) по 107 грн. 30 коп. судового збору з кожної.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Гула