Справа № 1323/739/2012
Провадження № 2/1323/722/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"25" травня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючої-судді Гули Л.В.
при секретарі Петренко Н.О.
з участю прокурора Івасівки О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом прокурора м. Стрия в інтересах публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Прокурор міста Стрия звернувся в інтересах публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", уточнив позовні вимоги, відмовившись від вимоги про стягнення нарахованої пені в розмірі 99027,84 грн., та просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Родовід Банк" 2346,53 грн. заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що 09.10.2006 року між ПАТ "Родовід Банк" та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2006-000034ФО128С та надано відповідачці споживчий кредит в розмірі 1425,30 гривень в якості розрахунку за товар строком до 09.10.2008 року та зі сплатою процентів 8,80% річних. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору позичальник зобов'язувався забезпечити повне погашення заборгованості за споживчим кредитом згідно з умовами договору. Згідно з п. 4.2 кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісяця не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітнім, а також 09 жовтня 2008 року або в день повного дострокового погашення кредиту частково погашати суму заборгованості за кредитним договором та сплачувати банку нараховані проценти за користування ним та плату за управління кредитом згідно з графіком, встановленим додатком № 1 до кредитного договору. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, прокурор м. Стрия просив стягнути з відповідачки в користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 2346,53 грн.
Прокурор Івасівка О.З. в судовому засіданні підтримала подану в інтересах публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" уточнену позовну заяву.
Представник ПАТ "Родовід Банк" Дудко Т.Б підтримав уточнені прокурором м. Стрия позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, на виклик суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила, тому суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника ПАТ "Родовід Банк", перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що неявка відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.
В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2006 року між ПАТ "Родовід Банк" та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2006-000034ФО128С та надано відповідачці споживчий кредит в розмірі 1425,30 гривень в якості розрахунку за товар строком до 09.10.2008 року та зі сплатою процентів 8,80% річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.
З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 04.10.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 2346,53 грн., з яких : заборгованість за кредитом становить 1425 грн. 30 коп., заборгованість за нарахованими відсотками складає 251 грн. 23 коп., заборгованість з плати за управління кредитом становить 670 грн., яку й слід стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Родовід Банк".
Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) 2346,53 грн. (дві тисячі триста сорок шість грн. 53 коп.) заборгованості за кредитним договором та 214,60 грн. судового збору в дохід держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л. В. Гула
Судове рішення № 26458867, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 25.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1323/739/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: