Рішення № 26458799, 28.09.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/4639/2012

Провадження № 2/1323/1667/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"28" вересня 2012 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Антоніву В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС»в особі Західної регіональної дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу , суд

Встановив:

24.07.2012 року в суд поступила позовна заява ПАТ «Страхова група «ТАС»в особі Західної регіональної дирекції про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій вказано, що 28.01.2009 року ЗАТ «Страхова група «ТАС»правонаступником якої є ПАТ «Страхова група «ТАС»укладено договір з гр. ОСОБА_2 про страхування легкового автомобіля марки ВАЗ 2110 д. н.з. НОМЕР_1. Відповідно до умов договору страхування страховик повинен відшкодувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП за участю транспортного засобу.19.05.2009 року у м. Львові на перехресті вулиць Замарстинівська - Липинського трапилась ДТП за участю автомобіля ВАЗ -21081, д. н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ -2110 д. н. НОМЕР_1 під керуванням страхувальника. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ -2110 д. н. НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження. Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду від 18.06.2009 року гр.. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності.. Відповідно до висновку спеціаліста автомобіль ВАЗ -2110 д. н. НОМЕР_1 потребує відновлювального ремонту, вартість якого складає 13 248 грн. 40 коп. Відповідно до договору страхування позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 12 190 грн.94 коп., у зв»язку з чим має право на відшкодування витрат, пов»язаних із виплатою страхувальнику страхового відшкодування в зазначеному вище розмірі від відповідача..02.06.2012 року АТ «СГ «ТАС»звернулося до відповідача із регресною вимогою з метою врегулювання спору у досудовому порядку, проте спір врегулювати не вдалося, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»грошову суму у розмірі 12 190 (дванадцять тисяч сто дев»яносто) гривень 94 копійки, на розрахунковий рахунок ПрАТ «СГ «ТАС»№ 26500422 в АТ «РайфайзенБанкАваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243 та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 94 копійки.

В суді представник позивача Марусяк В. Я. наведене в позові підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, заперечив, вказав що його страхова компанія 2 роки тому збанкрутувала., тому у нього відсутній поліс.

Поясненнями сторін та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Згідно договору страхування № 010297 від 28.01.2009 року між ЗАТ «Страхова група «ТАС», правонаступником якої є приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»та гр. ОСОБА_2 укладено договір про страхування легкового автомобіля марки ВАЗ -2110 д. н. НОМЕР_1. Згідно умов вказаного договору, страховик повинен відшкодувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП за участю транспортного засобу. Згідно показів представника позивача встановлено, що 19.05.2009 року у м. Львові на перехресті вулиць Замарстинівська -Липинського трапилась дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ -21081 д. н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ -2110 д. н. НОМЕР_1 під керуванням страхувальника. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ -2110д. н. НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження. Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду від 18.06.2009 року гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. У відповідності до договору страхування, страхового акту № 18815/17 та розрахунку суми страхового відшкодування, платіжного доручення № 8079 від 01.09.2009 року, позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 12 190 гривень 94 коп.

Відповідно до ст.. 27 ЗУ «Про страхування»та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В суді встановлено, що власник застрахованого автомобіля реалізував своє право на відшкодування завданої йому шкоди шляхом виплати страхового відшкодування від позивача, а не від особи, відповідальної за завдані битки, право вимоги до такої особи, тобто до гр. ОСОБА_2 переходить до позивача.

Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 12 190 гривень 94 коп., у зв»язку з чим має право на відшкодування витрат, пов»яаних із виплатою страхувальнику страхового відшкодування в зазначеному вище розмірі від відповідача.

Згідно регресної вимоги № 02/06/12 -1 від 02.06.2012 року АТ «СГ «ТАС »звернулося до відповідача із регресною вимогою з метою врегулювання спору у досудовому порядку. Проте у претензійнму порядку спір врегулювати не вдалося.

Згідно ст..1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі винною особою, яка її завдала.

Згідно ст..1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода, завлана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності до ст.. 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З абзацу 2 п.8 Постанови пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»вбачається, що з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов»язання по відшкодуванню шкоди,а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.

Виходячи із фактів, обґрунтованих законодавчо та підтверджених належними доказами позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»грошову суму у розмірі 12 190 (дванадцять тисяч сто дев»яносто) гривень 94 копійки та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 94 копійки.

Керуючись ст.ст. 10, 60,109,122, 212, 215 ЦПК України ст. 27 ЗУ «Про страхування» і на підставі ст. 993, 1166,1188, 1191 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»грошову суму у розмірі 12 190 (дванадцять тисяч сто дев»яносто) гривень 94 копійки на розрахунковий рахунок ПрАТ «СГ «ТАС»№ 26500422 в АТ «РайфайзенБанкАваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243 та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 94 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області суду протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий-суддя: Ю. Я. Андрейків