Ухвала суду № 26455494, 11.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/61360/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Трейдстар»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012

у справі №2а-18821/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Трейдстар»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2012 позов задоволено.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва по проведенню зустрічної звірки, що оформлена Актом про неможливість проведення зустрічної звірки №1440/3-23-30-37479199 від 30.11.2011.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2012 скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Трейдстар»подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012, якою просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «Трейдстар»у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко