Ухвала суду № 2645443, 19.12.2008, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.12.2008 Справа № 12/101

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ясир Л.О. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Пруднікова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агро альянс-ЛТД”, с.Головківка Олександрійського району Кіровоградської області

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.11.08р. у справі № 12/101

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез”, м.Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агроальянс-ЛТД”, с.Головківка Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 303 177,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Агроальянс-ЛТД” подано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.11.08р.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

За приписами пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держмито”, мито по апеляційним скаргам на рішення суду підлягає сплаті у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пунктом 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93р. №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До того ж державне мито підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ

ЄДРПОУ: 24245686

Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

Рахунок: 31119095700004

КБК: 22090200

Символ звітності банку:092

Призначення платежу: державне мито за подачу апеляційної скарги ТОВ “Агроальянс-ЛТД” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.11.2008р. по справі №12/101 без ПДВ.

Надане відповідачем платіжне доручення №896 від 03 листопада 2008 р. не відповідає зазначеним вимогам. Тому зазначене платіжне доручення не може бути доказом сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агроальянс-ЛТД”, с.Головківка Олександрійського району Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.11.08р. у справі №12/101 повернути заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №215-юр від 05.12.08р. з усіма додатками на 3 аркушах, у тому числі платіжне доручення №896 від 03 листопада 2008 року.

Головуючий суддя

Л.О.Ясир

Суддя

І.М.Герасименко

Суддя

В.В.Прудніков