Ухвала суду № 26454223, 17.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

17 жовтня 2012 року Справа № 2-в-370/12/2070 (2-а-3613/10/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-3613/10/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу Чугуївського авіаційного технологічного заводу про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2010 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (надалі за текстом - УПФУ в Чугуївському районі Харківської області) до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу Чугуївського авіаційного технологічного заводу про стягнення суми - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а, р/р 25601302459 у відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 350222, код 22645269) заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.02.2010 р. по 31.03.2010 р. у сумі 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п'ять) гривень 40 копійок.

Зазначена постанова набрала законної сили 07.06.2010 року та на її виконання 22.09.2010 року виданий виконавчий лист, який отримано представником позивача 14.10.2010 року.

До Харківського окружного адміністративного суду 05.10.20112 року звернулось УПФУ в Чугуївському районі Харківської області із заявою, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-3613/10/2070 у зв'язку з втратою вищевказаного виконавчого документа.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та вчасно, про причини неявки суд не повідомив, проте 16.10.2012 року надав до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду документи на підтвердження фактів, викладених у заяві про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідач по справі в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та вчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки у суду є докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини заяви УПФУ в Чугуївському районі Харківської області, визначене ч. 1 ст. 2 КАС України завдання адміністративного судочинства залишається незмінним при розгляді будь-якої адміністративної справи, в тому числі і справи за зверненням суб'єкта владних повноважень і дотримання вказаного завдання є обов'язковим в силу приписів ч. 2 ст. 19 Конституції України, то з огляду на приписи ст. 41, ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України суд доходить висновку, що заява має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, прийшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Заявником суду надано акт від 18.04.2012 року про відсутність виконавчих листів в управлінні та на виконанні в органах ВДВС.

Факт відсутності виконавчого листа на виконанні в органах ВДВС підтверджується також актами звірення станом на 30.06.2012 року та станом на 01.10.2012 року, копії яких надано суду.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист у даній справі після його отримання був втрачений та в примусовому порядку органами державної виконавчої служби виконаний не був.

Згідно з ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-3613/10/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу Чугуївського авіаційного технологічного заводу про стягнення суми.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-3613/10/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу Чугуївського авіаційного технологічного заводу про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун