Ухвала суду № 26454212, 04.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

04 жовтня 2012 р. Справа № 2а-3858/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою Комунальне підприємство "Котельщик" до Відділ державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про зняття арешту із розрахункових рахунків,

встановив:

Комунальне підприємство «Котельщик»звернулось до суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції, в якому просить зняти накладений постановами відповідача від 19.07.2012 року арешт на кошти позивача, які знаходяться на розрахункових рахунках КП «Котельщик»(код ЄДРПОУ 22733571), відкритих в ГУ ДКСУ у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010, рахунки № 37128001000866 і № 37129440002286, а також в АБ «Украгазбанк», МФО 320478, рахунок № 2604767446.

Від позивача також надійшла заява, в якій він просить забезпечити позов шляхом зупинення дії вказаних постанов державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції від 19.07.2012 року.

Клопотання мотивоване тим, що в ГУ ДКСУ у Херсонській області відкрито рахунки № 37129440002286 і № 37128001000866 для проведення розрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 517 від 11.06.2012 року «Порядок та умови надання у 2012 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з не відповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування».

Позивач зазначає, що грошові кошти, які надходять на ці рахунки із Державного бюджету, використовуються за цільовим призначенням, не є власністю підприємства та відносяться до переліку захищених видатків Державного бюджету, тому їх арешт є порушенням бюджетного законодавства.

Крім того, на теперішній час укладено договір від 07.08.12 року № 89/517-ГУ про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 № 517.

Наразі відповідно до цього договору на вказані рахунки повинна надійти сума коштів - субвенції в розмірі 196636, 00 гривень, яка не може бути зарахована через арешт рахунку та використана за цільовим призначенням.

Наведене, на думку позивача, створює наявну і очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам позивача і міської громади до ухвалення рішення в адміністративній справі, при цьому для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ч. 1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та оцінивши наведені позивачем доводи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки внаслідок невжиття заходів забезпечення адміністративного позову можливе заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання Комунального підприємства «Котельщик» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі № 2а-3858/12/2170 - задовольнити.

Зупинити до набрання законної сили рішенням суду у даній справі дію постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції від 19.07.2012 року, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на розрахункових рахунках № 37128001000866, № 37129440002286, №35445001006084, № 35430005006084 Комунального підприємства «Котельщик» (код ЄДРПОУ 22733571), відкритих в ГУ ДКСУ у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.