Постанова № 26454193, 17.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 жовтня 2012 р. № 2-а- 8892/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванта" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванта" про стягнення податкового боргу. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДВАНТА» перебуває на обліку у ДПІ Київського району м. Харкова як платник податків з 14.10.2008 року за №19055.

Загальна сума податкового боргу у ТОВ «Адванта» перед Державою складає 6179355,80 грн., який виник внаслідок утворення заборгованості по: податку на прибуток у розмірі 3427376,25 грн., податку на додану вартість у розмірі 2752318,75 грн. за штрафними фінансовими санкціями 510,00 грн.

Хронологія виникнення податкового боргу з податку на прибуток за податковим повідомленням - рішенням №0001522302 від 15.04.2011 року та з податку на додану вартість за податковим повідомленням - рішенням №0001532302 від 15.04.2011.

04.04.2011 року фахівцями ДПІ складений акт № 1185/23-506/36035504 про результати планової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року.

На підставі висновків акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення №0002652302 від 15.04.2011 року на загальну суму 3427376,25 грн. (з яких 2741901,00 грн. основний платіж та 685475,25 грн. штрафні санкції) та податкове повідомлення-рішення №0001532302 від 15.04.2011 року на загальну суму 2752318,75 грн. (з яких 2201855,00 грн. основний платіж та 550463,75 грн. та штрафні санкції.)

Хронологія виникнення податкового боргу з податку на прибуток за податковим повідомленням - рішенням № 0000121501 від 05.01.2012 року.

22.11.2011 року фахівцями ДПІ складено акт №4117/15-1/36035504 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності. При проведенні камеральної перевірки встановлені порушення, а саме неподання відповідачем податкової звітності за II квартал 2010 року, ІІ квартал 2011 року, ІІ-Ш квартал 2011 року. Зазначений акт був направлений на адресу підприємства засобами поштового зв'язку . На підставі висновків акту перевірки винесене податкове повідомлення-рішення №0000121501 від 05.01.2012 року на загальну суму 510 грн., яке було направлено на адресу відповідача та повернуто до ДШ з відміткою закінчення строку». Про неможливість вручення ППР фахівцями ДПІ складено довідку від 15.02.2012 року за №551/10/15-136.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача складає 6179355,80 грн.

28.11.2011 року ДПІ у Київському районі м. Харкова винесена податкова вимога №1422, яка була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв'язку та повернуто до ДПІ з відміткою закінчення строку зберігання.

28.11.2011 року начальником податкового органу прийнято рішення за №1422 про опис майна у податкову заставу та складено акт №262 опису майна.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №119322778 майно відповідача знаходиться у податковій заставі.

Таким чином, ДПІ у Київському районі міста Харкова здійснила всі можливі заходи по стягненню податкового боргу з боржника, передбачені чинним законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Заходи, вжиті ДПІ у Київському районі м. Харкова з метою погашення податкового боргу відповідача за рахунок коштів, що перебували у його власності, не призвели до повного погашення податкового боргу.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванта" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванта" (61124, м. Харків, Код: 36035504) на користь Державного бюджету України (Реквізити: одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31115009700004 податок на прибуток приватних підприємств; р/р 31117029700004 податок на додану вартість із вироблених в Україні варів (робіт, послуг)) заборгованість в розмірі 6179355.80 грн. (шість мільйонівсто сімдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят п'ять гривень 80 коп.).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 17.10.2012 року.

Суддя Кухар М.Д.