Постанова № 26453969, 15.10.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/8415/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Соколенко О.М.;

при секретарі -Кулішенко Є.С.

за участю: представника позивача -Джуган Т.В. (за довіреністю);

представника відповідача -Соболєвої О.К. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 52342 грн. 17 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 та ч. 13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(пенсій за віком на пільгових умовах) у розмірі 40756 грн. 08 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на адресу відповідача були надіслані розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "б"-"з" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з зазначенням суми по кожному пенсіонеру, яка підлягає відшкодуванню підприємством. Як вказує позивач, на підставі виставлених розрахунків за період з 01.07.2011 року по 30.09.2011 року підприємству нараховано та підлягає до відшкодування сума витрат у розмірі 40756 грн. 08 коп. Оскільки, заборгованість в добровільному порядку відповідачем погашена не була, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Під час розгляду справи, управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до суду подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що згідно з розрахунком уточненого боргу загальна сума заборгованості відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах станом на 26.12.2011 року складає 74895,11 грн. Вказана заява разом із додатками була отримана представником відповідача, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 09.10.2012 року позивачем до суду надана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що станом на 09.10.2012 відповідачем за період з 31.08.2012 по 08.10.2012 було частково сплачено заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 22552, 94 грн., а тому залишок фактичного боргу відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.07.2011 по 25.12.2011 станом на 09.10.2012 складає 52342,17 грн.

Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в адміністративному позові, з урахування наданої заяви про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні 09 жовтня 2012 року представник відповідача зазначила, що не підтримує раніше подані відповідачем заперечення на адміністративний позов, визнає позов у повному обсязі та проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що закрите акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси з 01.01.1991 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду справи, відповідач має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б-з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(список №2) за період з 01.07.2011р. по 25.12.2011р. у розмірі 52342,17 грн.

Суд зазначає, що представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви та визнала її, посилаючись на те, що відповідач визнає існуючу у нього заборгованість у розмірі 52342,17 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б-з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(список №2), що в тому числі підтверджується актом звірки заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 по ЗАТ «Одеський автоскладальний завод», підписаним представниками позивача та відповідача. Копія вказаного акту звірки була надана представником відповідача до суду та знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Так, частиною третьої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом, останнім приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Згідно ч.4 ст.112 КАСУ суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, виключно якщо такі дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї- небуть права, свободи або інтереси.

Оскільки судом не виявлено підстав, передбачених ч.4 ст.112 КАС України, та встановлено, що визнання відповідачем адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, у зв'язку з чим визнання відповідачем адміністративного позову підлягає прийняттю судом та є підставою для постановлення рішення про задоволення позову.

Згідно з частиною четвертою статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Так, частиною третьою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Отже, враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що у відповідача станом на момент розгляду справи наявна заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б-з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(список №2) за період з 01.07.2011 по 25.12.2011 у розмірі 52342,17 грн., яку визнає відповідач шляхом визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 103, 112, 158 -163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 52342 грн. 17 коп. - задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»(ідентифікаційний код 00231604) на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на р/р 256043013704 в ООУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 328845, код ЄДРПОУ 26302738, заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(пенсій за віком призначених на пільгових умовах) в сумі 52342 грн. 17 коп. (п'ятдесят дві тисячі триста сорок дві гривні 17 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 15 жовтня 2012 року.

Суддя О.М.Соколенко

.