Ухвала суду № 26453694, 26.09.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

26 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2754/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», 04053, м. Київ, пров. Несторівський , 3-5

до відповідача: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»звернулось з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови №79 від 09.07.2012 року про накладення стягнень у вигляді штрафу в розмірі 164 704,35 грн.

В судове засідання представник позивача та відповідача не з'явилися, до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.72-74).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В.Могилан