Ухвала суду № 26453639, 18.10.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо відстрочення виконання судового рішення

18 жовтня 2012 року 2а-3687/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву про відстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року в адміністративній справі №2а-3687/12/1070 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» про стягнення боргу задоволено, стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»(код ЄДРПОУ 32277523) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2012 року в сумі 41 077,27 (сорок одна тисяча сімдесят сім) грн. 27 коп., фінансових санкцій –50 (п’ятдесят) грн. 00 коп. та пені –203 (двісті три) грн. 50 коп., а також встановлено, що постанова підлягає негайному виконанню.

12.10.2011 до Київського окружного адміністративного суду в порядку статті 263 КАС України надійшла заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»з проханням про відстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року в даній адміністративній справі на пів року у зв’язку з форс-мажорними обставинами.

У заяві СТОВ «Княжицьке»зазначило, що 11.09.2012 державним виконавцем Русецькою О. Броварського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження по даній справі. Винесено постанову про накладення арешту на розрахункові рахунки СТОВ «Княжицьке».

В обґрунтування вказаної заяви СТОВ «Княжицьке»посилається на висновки Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини, які виявились у несприятливих погодних умовах, відсутності опадів, сильної засухи, тощо, у зв’язку з чим урожайність становить 20 % від запланованої. Вказані обставини спричинили неможливість належного виконання зобов’язань СТОВ «Княжицьке»перед управлінням Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області. Станом на 01.10.2012 СТОВ «Княжицьке»сплатило на рахунки управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області борг у сумі 450 тис. грн., але зарахування цих коштів у Пенсійному фонді йде у календарній черговості з обов’язковим нарахуванням фінансових санкцій та пені. Таким чином, арештовані рахунки СТОВ «Княжицьке», зростання заборгованості ускладнюють виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник СТОВ «Княжицьке»уточнила заяву про відстрочення виконання судового рішення та просив відстрочити виконання судового рішення на один рік, а також повідомила суду, що Товариством вже сплачено борг перед Пенсійним фондом України у розмірі близько 600 тис. грн.

Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області подало клопотання від 18.10.2012 № 6136/09, в якому зазначило, що заперечує проти відстрочення виконання судового рішення, просило розгляд заяви здійснювати без участі представника Управління.

На обґрунтування своєї позиції Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області вказало, що станом на теперішній час заборгованість СТОВ «Княжицьке»перед Управлінням складає 1 064 762,05 грн., що в свою чергу завдає істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян –пенсіонерам, а також працівникам цього Товариства, для яких страхових стаж при виході на пенсію зараховується лише при умові фактичного обчисленого та сплаченого єдиного внеску, та державним інтересам в особі Пенсійного фонду України.

Від відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області до суду надійшло клопотання від 16.10.2012 № 37538, згідно з яким просить розглядати заяву без участі представника відділу.

Надаючи правову оцінку заяві про відстрочення виконання рішення, суд виходив з наступного.

Відповідно до абзацу 1 пункту 12 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 8 липня 2010 року N 2464-VI єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Водночас, частиною 2 статті 263 КАС України встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню, яке полягає у відстроченні виконання судового рішення на пів року та відмові у задоволенні прохання про зобов’язання державного виконавця зупинити виконавче провадження на підставі п.13 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»з огляду на таке.

Відділ Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області не є особою, яка бере участь у справі, відповідно до п.9 ч.1 ст. 3, ст.50 КАС України до нього не можуть зверненні вимоги.

Водночас, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк (ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»про відстрочення виконання рішення задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року у адміністративній справі № 2а-3687/12/1070 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»про стягнення боргу на пів року, починаючи з дати набрання законної сили даною ухвалою.

У задоволенні решти вимог заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»про відстрочення виконання рішення відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та державному виконавцю Броварського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Спиридонова В.О.

Ухвалу у повному обсязі складено 18.10.2012.