Ухвала суду № 26452698, 18.10.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 жовтня 2012 р. Справа № 2а-31/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О.В.розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов Криворізької Південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронімет" про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Роз ізвернулась до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронімет" з позовними вимогами про зобов'язання вчинити певні дії, а саме допустити до перевірки.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

За клопотання позивача справу було зупинено до набрання законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області в адміністративній справі №Б24/414-09

До суду надійшли дані по закінчення розглядом справи №Б24/414-09 (5005/2550/2011), ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Кронімет" (ЄДРОПОУ 34195825)

Тому суд ухвалою від 05.10.2012 року поновив провадження по справі для подальшого розгляду справи.

У зв'язку з реорганізацією в системі державної податкової служби, що є загальновідомим фактом, позивача замінено на Криворізьку Південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області ДПС

На адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду за вищезазначених підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Криворізької Південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронімет" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме допустити до перевірки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова