Ухвала суду № 26451236, 09.12.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 0670/4598/11

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

"09" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Капустинського М.М.

Хаюка С.М.,

розглянувши справу за позовом адвоката ОСОБА_3 до голови ДПА у Житомирській області Куслія Вадима Олександровича першого заступника голови ДПА у Житомирській області Ревенко Сергія Анатолійовича про відмову направити запитану адвокатським запитом №209-03-11 інформацію, визнання її неправомірною і зобов'язання дати відповідь. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 було відмовлено. В цей день було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

14 листопада 2011 року було виготовлено повний текст ухвали. Судом при виготовленні ухвали в повному обсязі було допущено описку в резолютивній частині рішення .

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене , суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали , в якій зазначено " В задоволенні позову Адвоката ОСОБА_3 до Голови Державної податкової адміністрації у Житомирській області Куслія Вадима Олександровича, Першого заступника голови Державної податкової адміністрації у Житомирській області Ревенка Сергія Анатолійовича про відмову направити запитану адвокатським запитом №209-03-11 інформацію, визнання її неправомірною і зобов'язання дати відповідь - відмовити" слід правильним вважати" Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" липня 2011 р. - без змін."

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року ( повний текст виготовлено 14.11.2011 року ) наступне "Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" липня 2011 р. - без змін."

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді:

М.М. Капустинський

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Адвокат ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11707

3- відповідачу Голова ДПА у Житомирській області Куслій Вадим Олександрович вул. Войкова, 7,м. Житомир,10003

Перший заступник голови ДПА у Житомирській області Ревенко Сергій Анатолійович вул. Войкова, 7,м. Житомир,10003