Вирок № 26450403, 10.08.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0912/1049/12

Провадження № 1/0912/110/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Дронь Р.З., Сулимки А.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше судимого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 120 годин громадських робіт, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненного повторно, поєднаного з проникненням в житло.

Злочин вчинено при наступних обставинах .

01 червня 2012 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 з метою особистого збагачення, вирішив вчинити крадіжку чужого майна . Він підійшов до житлового будинку ОСОБА_3, який знаходиться в АДРЕСА_2 та шляхом віджиму кватирки вікна незаконно проник в середину даного будинку. Перебуваючи в середині приміщення та скориставшись тим, що власниця спить , таємно викрав із під матрацу дивану гроші в сумі 700 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 12 червня 2012 року приблизно о 12 год. ОСОБА_2 будучи в с.Конюшки Рогатинського району, теж з метою особистої наживи вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою він зайшов в господарство ОСОБА_4 та скориставшись відсутністю господаря, шляхом відчинення вікна незаконно проник в підвальне приміщення житлового будинку. Діючи з корисливих мотивів направлених на протиправне обернення чужого майна в свою користь, таємно викрав пневматичну гвинтівку марки «ВАМ XS-В3-1», вартістю 480 грн., яка належала ОСОБА_5 та перфоратор марки «НІТАСНІ Hammer Drell PR-38», вартістю 2000 грн., який належав ОСОБА_6 Всього ОСОБА_2 викрав майна на загальну суму 2 480 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в ніч з 31 травня на 01 червня 2012 року він проник через вікно в житловий будинок ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_2 та скориставшись тим, що власниця будинку спить, таємно викрав із під матрацу дивану гроші в сумі 700 грн. 12 червня 2012 року приблизно в обідню пору він перебував в с.Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області та вирішив вчинити крадіжку речей з будь-якого господарства. З цією метою він зайшов в одне із господарств та скориставшись відсутністю господаря, шляхом відчинення вікна незаконно проник в підвальне приміщення житлового будинку, де таємно викрав пневматичну гвинтівку та перфоратор . У вчиненому розкаюється, збитки відшкодовано, запевнив суд, що це його останні крадіжки, просив суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненного повторно, поєднаного з проникненням в житло кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок (а.с.38-41), по місцю проживання підсудний характеризуються добре ( а.с.42), його молодий вік, стан здоров`я підсудного, який перебуває на диспансерному обліку з діагнозом -розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів, а також знаходиться з 18 вересня 2010 року на програмі замісної підтримуючої терапії ( а.с.44,70,117-119), одружений (а.с.63-67).

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудному суд визнає: визнання вини підсудним, повне відшкодування збитків.

З врахуванням наведених судом двох обставин, що пом`якшують покарання підсудному, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, який є молодого віку, його стану здоров`я , суд приходить до висновку, що при призначені покарання підсудному необхідно застосувати правила ч.1 ст.69 КК України, тобто призначити покарання у виді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України.

Таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив даний злочин до постановлення вироку Рогатинським районним судом від 11 червня 2012 року, а тому на підставі ч.4 ст.70 КК України йому необхідно визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів , шляхом повного складання призначених покарань, з врахуванням вимог ст.72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

За вироком Рогатинського районного суду від 11 червня 2012 року засудженому ОСОБА_7 було призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Судові витрати на загальну суму 1391,04 грн. стягнути із підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднати покарання, призначене за вироком Рогатинського районного суду від 11 червня 2012 року, де згідно ст.72 КК України , одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт і за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та п'ятнадцять днів.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 13 червня 2012 року з дня затримання, зарахувавши у відбуте покарання - строк тримання під вартою.

Речові докази по справі: кросівки, які знаходяться в кімнаті речових доказів Рогатинського РВ УМВС повернути засудженому, а пневматичну гвинтівку марки «ВАМ XS-В3-1»потерпілому ОСОБА_5.

Стягнути із засудженого в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області на р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувач УДК Івано-Франківської області 1391,04 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: Р.Г. Могила