Ухвала суду № 2645, 01.06.2006, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

У Х В А Л А

"01" червня 2006 р. Справа № 16/196

за ПОЗОВОМ: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

До ВІДПОВІДАЧА: Державної податкової інспекції у м. Чернігові

(м. Чернігів, вул. Кирпоноса,28)

Про визнання недійсною першої податкової вимоги та

стягнення надмірно сплаченої плати за патент

у розмірі 1800 грн. і пені у розмірі 110 грн.

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача : Богинська О.В.

17.05.2006р. подано позов про визнання недійсною першої податкової вимоги та стягнення надмірно сплаченої плати за патент у розмірі 1800 грн. і пені у розмірі 110 грн.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що оскаржена податкова вимога є відкликаною в силу закону, а решта позовних вимог фактично задоволена податковим органом.

Позивач в попередньому засіданні подав заяву, в якій виклав відмову від позову.

Судом встановлено, що плата за торговий патент у розмірі 1800 грн. була здійснена позивачем за весь період дії торгового патенту до внесення змін до законодавчих актів, якими розмір такої плати було збільшено вдвічі.

Після виставлення податкової вимоги щодо доплати за патент у збільшеному розмірі та нарахованої при цьому пені, позивач добровільно сплатив суми, які вимагались податковим органом.

29.05.2006р. податковий орган склав акт інвентаризації, яким зменшив донарахування в сумі 1800 грн., а рішенням № 113 від 30.05.2006р. скасував нараховану пеню у розмірі 223,72 грн.

Вказані суми знайшли своє відображення в картці обліку нарахування та сплати плати за патент шляхом зменшення існуючої недоїмки на 1800 грн. та відповідно на 223,72 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України відмова позивача від адміністративного позову підлягає прийняттю, оскільки не суперечить закону та не порушує чиї -небудь права, свободи або інтереси, у зв”язку з чим провадження у справі має бути закрито.

Статтею 95 цього Кодексу встановлено, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати з відповідача.

Позивачем сплачено 3,4 грн. державного мита за розгляд немайнових вимог та 19,1 грн. -майнових.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені відповідачем після подання позову, тому останній повинен відшкодувати позивачу понесені судові витрати.

 Керуючись ст.ст.95, 112,121,п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі закрити.

2. Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Чернігові ( м. Чернігів вул. Кирпоноса,28,21400169, р/р 35217003000166 в УДК в Чернігівській області) на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2в Полікомбанку м. Чернігова, МФО НОМЕР_3) 22,5 грн. державного мита.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.В.Фесюра