Рішення № 26449662, 13.09.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/414/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Скаб'як В.Я.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в сумі -150 000 гривень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в січні 2012 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого. В заяві послалася на те, що з грудня 1991 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_5, від шлюбу з яким має двох синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В позовній заяві вказала, що 21 травня 2010 року близько 11.00 год. на автодорозі біля с. Сілець Сокальського району Львівської області, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ - 5410»реєстраційний номер -НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_4, вчинив наїзд на її чоловіка, який внаслідок отриманих ушкоджень, помер на місці пригоди. Смертю ОСОБА_5 їй та її дітям завдана моральна шкода, так як вона втратила чоловіка, а діти -батька, внаслідок чого останні позбавились батьківського піклування, ласки та опіки і яку вона оцінює в 50 000 грн. на кожного.

Ухвалою Червоноградського міського суду від 06.09.2012 року прийнято відмову позивачки від позову до ОСОБА_4 та в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 і справа в цій частині провадженням закрита.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з підстав вказаних в позовній заяві.

Належно повідомлений відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, позов визнав частково, в відшкодування моральної шкоди згоден сплатити -2500 грн. Пояснив, що в ДТП він не винен, загиблий знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.06.2010 року встановлено, що 21 травня 2010 року близько 11.00 год. на автодорозі поблизу с. Сілець Сокальського району Львівської області, водій ОСОБА_3, керуючи поїздом у складі автомобіля-тягача марки «КАМАЗ - 5410», реєстраційний номер НОМЕР_1 та сідельного причепа марки «ОДАЗ -9370-01», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди і в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України. Даною постановою та актом судово-медичного дослідження № 1501/2010-т від 31.05.2010 року встановлено те, що під час ДТП ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп'яніння середнього ступеня.

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого 22 травня 2010 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради ОСОБА_5 помер 21.05.2010 року про що зроблений актовий запис № 69.

На час дорожньо-транспортної пригоди позивачка знаходилася з загиблим в шлюбі і від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією паспорта позивачки та копіями свідоцтв про народження дітей.

Відповідно до ст.. 1187 ЦК України (ч.ч.2,5) шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, як на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Загибеллю ОСОБА_5 позивачці завдано моральну шкоду так як вона залишилася без матеріальної і моральної підтримки подружжя, та одна має утримувати та виховувати двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене суд вважає позов ОСОБА_1, на утриманні якої знаходяться двоє неповнолітніх дітей, обґрунтованим, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 на законних підставах володів джерелом підвищеної небезпеки, загибель ОСОБА_5 мала місце поза його умислом і не пов'язана з непереборною силою.

Щодо суми відшкодування моральної шкоди, то на думку суду вона підлягає зменшенню, так як під час ДТП ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, відповідач не працевлаштований на постійній роботі та виходячи із засад виваженості, розумності та справедливості.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, cуд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 20 000 (двадцять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок: одержувач -УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПО -37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО(код банку) -825014, рахунок -№ 31218206700019, код платежу -2203000.

В решті позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити відповідачу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з часу його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Кріль