Рішення № 26448925, 26.09.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/3541/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Дворніченка В.І.,

при секретарі Турок Б.Б.,

за участі представника позивача Хиря В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позов мотивовано тим, що 04.05.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір «Авто пакет» №75-02/04-2007, згідно якого Банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 7394,00 Євро, а він взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 14,5% річних. Згідно умов кредитного договору він зобов'язувався повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом щомісячного до 18 числа поточного місяця внесення на рахунок банку мінімально необхідного платежу в сумі 170,79 Євро. Кінцевий термін повернення кредиту - 03.05.2012 року. У забезпечення виконання кредитних зобов'язань передбачено заставу автомобіля ВАЗ 21112 та поруку ОСОБА_3. У відповідності до п.5.1 кредитного договору встановлено відповідальність за прострочення строку сплати мінімального платежу по погашенню кредиту у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочки. Пунктом 5.2 кредитного договору передбачена відповідальність у разі порушення позичальником умов договору у вигляді штрафу у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок. Позичальник не виконував свої зобов'язання перед Банком при настанні чергових строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків. Загальна заборгованість відповідачів перед банком по кредитному договору станом на 07.08.2012 року становить 9148,03 Євро, з них по кредиту 5167,25 Євро, відсотках 2450,37 Євро, пеня у розмірі 791,01 Євро, штраф в розмірі 739,4 Євро.

Представник позивача ОСОБА_1повністю підтримав фактичні обставини та вимоги позову та просив задовольнити позов на підставі повідомлених обставин та поданих на їх підтвердження доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 у своїх поясненнях повністю визнав усі фактичні обставини та вимоги позову.

Відповідач ОСОБА_3 не з'явилася на судовий розгляд справи , належним чином та своєчасно повідомлена про дату та час проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомила, заяв до суду не подавала. Судовий розгляд проведено у відсутності відповідача ОСОБА_3 у відповідності до ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши подані письмові докази, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до відповідачів підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Суд встановив, що 04.05.2007 року між ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір «Автопакет» №75-02/04-2007, згідно якого Банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 7394,00 Євро, а позичальник ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання повернути кредит, сплатити відсотки за його використання у розмірі 14,5% річних. Згідно умов Договору позичальник ОСОБА_2 зобов'язувався повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом щомісячного до 18 числа поточного місяця внесення на рахунок банку мінімально необхідного платежу в сумі 170,79 Євро. Кінцевий термін повернення кредиту - 03.05.2012 року. Згідно умов Договору Поручитель ОСОБА_3 зобов'язується солідарно відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають із цього Договору у тому ж об'ємі, що й позичальник. Банк набуває право вимагати від поручителя виконання Зобов'язання, що витікає із цього договору при умові, якщо в установлений договором строк виконання позичальником Зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині, вони не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника в цілому або в тій чи іншій його частині.

Пунктом 5.1. Договору встановлено відповідальність позичальника за прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

Пунктом 5.2. Договору встановлено відповідальність позичальника за кожен випадок порушення вимог п.п.4.3.1,4.3.2,4.3.7,4.3.9,4.3.10 Договору у вигляді штрафу в розмірі 10% від суми кредиту.

Факт отримання кредиту в розмірі 7394,00 Євро підтверджено заявою на видачу готівки від 04.05.2007 року та визнано відповідачем ОСОБА_2

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приписами ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 Статті 554 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В частині 2 цієї ж статті зазначено, що Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позичальник ОСОБА_2 прострочив виконання грошового зобов'язання, а саме не виконував зобов'язання при настанні чергових строків сплати мінімального необхідного платежу.

09.08.2012 року відповідачу ОСОБА_2 (позичальнику ) та відповідачу ОСОБА_3 (поручителю) було направлено претензію із вимогою повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також нарахованої пені.

Станом на 07.08.2012 року загальна заборгованість за Договором становить 9148,03 Євро, в тому числі по кредиту 5167,25 Євро, відсотках 2450,37 Євро, пеня у розмірі 791,01 Євро, штраф в розмірі 739,4 Євро, які підлягають солідарному стягненню із відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у національній валюті України.

Керуючись ст.ст.10,27,31,60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, мешканців та зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ заборгованість по Кредитному договору №75-02/04-2007 від 04.05.2007 року в загальній сумі 89535,43 грн (вісімдесят дев"ять тисяч п"ятсот тридцять п"ять гривень 43 коп) на рахунок №29093115033509 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ судові витрати в сумі 895,35 грн (вісімсот дев"яносто п"ять гривень 35 коп) на рахунок №35008800001001 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийВ. І. Дворніченко