Дата документу 10.10.2012
Справа № 815/13302/2012 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2012 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № CL 79037 від 22.08.2008 року, в розмірі 31732,50 грн. та судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 317,32 грн.
В обґрунтування позову вказує, що 22.08.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк»(правонаступником якого є позивач) та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений зазначений кредитний договір, згідно умов якого банк з 22.08.2008р. по 05.08.2012р. надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 10000 грн., а відповідач зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором в повному обсязі. Відповідно до договору, платою за користування кредитними коштами в межах строку кредитування є процентна ставка. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 10000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідно до п. 2.3. Договору, у випадку користування кредитними коштами понад строку кредитування встановлюється підвищена процента ставка. Відповідно до п. 9.1. Договору передбачено випадки за якими, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, згідно п. 9.3. Договору відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача.
В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість по договору станом на 19.06.2012р. в розмірі 31732,50 грн. з них: прострочена заборгованість по кредиту -8682,95 грн.; сума дострокового стягнення кредиту -777,35 грн.; відсотки -8393,25 грн.; підвищені відсотки -13878,95 грн.
Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
22.08.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого згідно копії витягу зі статуту /а.с.24/ є позивач, та відповідачкою ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № CL79037, копія якого є в матеріалах справи /а.с.8-16/, згідно умов якого банк зобов'язується надати відповідачу кредитні кошти в сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, Додатком 1 та Додатком 2. Згідно з Додатком 1 до вказаного кредитного договору, основна сума кредиту складає 10000 грн., процентна ставка -38,6% річних, підвищена процентна ставка -115,8%, сума щомісячного платежу - 407,85 грн., дата сплати останнього платежу -05.08.2012 року. Пунктом 2.3 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8% річних.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Станом на 19.06.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 31732,50 грн., та складається з прострочення заборгованості по кредиту -8682,95 грн.; суми дострокового стягнення кредиту -777,35 грн.; відсотків -8393,25 грн.; підвищення відсотків -13878,95 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем /а.с.20-21/.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 317,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1780/7 від 01 серпня 2012р. /а.с.23/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Словіта, Золочівського району, Львівської області, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»(04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором № CL 79037 від 22.08.2008 р., в розмірі 31732 гривень 50 копійок, яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту -8682,95 грн.; сума дострокового стягнення кредиту -777,35 грн.; відсотки -8393,25 грн.; підвищені відсотки -13878,95 грн., а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 317 гривень 32 копійки, а всього 32049 (тридцять дві тисячі сорок дев'ять) гривень 82 копійки, перерахувавши їх на р/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ В.І.БАРАНОВ
Судове рішення № 26448861, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/13302/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: