Постанова № 26448555, 11.10.2012, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 702/1503/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення - притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінакан, Республіка Вірменія, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Вішка» (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 45), середній дохід - 1 500 грн., одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,

- за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 31.08.2012 в діяльності зазначеного підприємства, директором якого є ОСОБА_1 в порушення вимог п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України мало місце порушення податкового законодавства - порядку ведення податкового обліку; несвоєчасно подано податковій інспекції платіжні доручення на перерахування земельного податку за липень 2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 5).

Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом № 116 про адміністративне правопорушення серії АА № 284753 від 21.09.2012, актом камеральної перевірки по земельному податку з юридичних осіб від 05.09.2012 № 373/18-50/33158012 (а.с. 1,2).

По справі встановлено, що суб'єктом складання протоколу, головним державним податковим інспектором Великоберезнянського відділення Ужгородської МДПІ Полюхович О.В., дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковано за ч.2 ст.163-2 КУпАП (дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню), оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати саме за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та обставини справи, визнаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов