Ухвала суду № 26447066, 10.11.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 2а-8768/10/0670

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

іменем України

"10" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Євпак В.В.

Бучик А.Ю.,

при секретарі Сидоруку Р.М. ,

за участю сторін:

від позивача: Ковальчук О.А.,

від відповідача: Миколенко Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" червня 2011 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.11.2010 р. № 0013072302 в частині застосування штрафної санкції в розмірі 340,00 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року позов задоволено

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

27 жовтня 2010 року на АЗС №1, що розташована за адресою: м.Житомир, вул. Ватутіна, 104, посадовими особами ДПІ у м.Житомирі було проведено перевірку з питань додержання суб'єктами господарювання порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), наявності торгових патентів та ліцензій.

За результатами даної перевірки посадовими особами ДПІ у м.Житомирі було складено акт №0551/06/25/23/37151670 від 27.10.2010р. на підставі якого було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0013072302 від 04.11.2010р., яким за порушення п.9, п.13, ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" застосовано штрафні санкції в сумі 358,70 грн.

Також встановлено, що Z-звіт за 17.10.2010р. позивач роздрукував 18.10.2010 року о 01 год. 27 хв. у зв'язку з тим, що на АЗС №1 що розташована за адресою: м.Житомир, вул. Ватутіна, 104, було відсутнє електропостачання, що підтверджується записом в журналі обліку ремонту обладнання ( передбаченого правилами технічної експлуатації стаціонарних, контейнерних і пересувних автозаправних станцій затверджених Держкомнафтопродуктом СССР 27 березня 1986 року) та довідкою ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".

Згідно п.9 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку , що відсутність електропостачання не можна розцінювати як умисне порушення позивачем вимог п.9, ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме складання Z-звіту на наступний день відбулося не з вини позивача.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи, наведені апелянтом в поданій апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому колегія суддів прийшла до висновку , що рішення суду першої інстанції є законним і підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст.198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Житомирі залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: В.В. Євпак А.Ю.Бучик

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" вул.Івана Гонти,84, кім.6,м.Житомир,10019

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014