Ухвала суду № 26446870, 17.10.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа №22ц/0590/11142/2012 Головуючий в 1 інстанції Русецька Г.О.

Категорія 25 Доповідач: Пономарьова О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 26 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької філії Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 26 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 до Донецької філії Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без задоволення.

З вказаним судовим рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

У вказаній цивільній справі не може бути відкрите апеляційне провадження оскільки позивачем при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення ухвалено 26 грудня 2011 року, копія рішення отримана позивачем 20 вересня 2012 року (а.с.159), оскільки при оголошенні оскаржуваного рішення позивач присутнім не був, останнім днем для подання скарги, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 70 ЦПК України є 01 жовтня 2012 року , однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України скарга подана до суду лише 09 жовтня 2012 року.

Позивачем до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 26 грудня 2011 року, в якому пропуск строку пояснюється тим, що копія повного тексту рішення була отримана апелянтом з порушенням строків, але, оскільки скарга була подана до суду лише 09 жовтня 2012 року, зазначена причина пропуску строку не може бути підставною для його поновлення.

Також у вказаній справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону за подання заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий спір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немай нового характеру справляється в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 14 Закону України від 22 грудня 2011 року № 4282 - VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на 01 січня 2012 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Оскільки в матеріалах справи на а.с.160 міститься квитанція про сплату судового збору у сумі 95 грн., при зверненні до апеляційного суду , апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 65 грн. 95 коп. ((107,30 (майнові вимоги) + 53,65 (немайнові вимоги)) - 95) за наступними реквизитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80)), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 26 грудня 2011 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині сплати судового збору - п'ять днів з часу отримання ухвали суду, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині надання інформації про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з часу отримання ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.М. Пономарьова