Ухвала суду № 26445021, 11.10.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 р.Справа № 2-а/1570/6838/11

Категорія:9.1Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого -Алєксєєва В.О.

суддів -Милосердного М.М.,

-Ступакової І.Г.

при секретарі -Кауновій Ю.С.

з участю: представника публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" -Сон Костянтина Еріковича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2011 року ПАТ "Одеський коровай" (яке є правонаступником ВАТ "Одеський коровай") звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0000292200/0 від 09 серпня 2011 року, яким визначено грошове зобов'язання в сумі 583 041,35 грн. за порушення ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті";

- №0000302200/0 від 09 серпня 2011 року, яким визначено грошове зобов'язання в сумі 170 грн. за порушення ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю", п.3 Наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження форми декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належить резиденту України і знаходяться за її межами".

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2011 року адміністративний позов ВАТ "Одеський коровай" задоволений.

Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси №0000292200/0 від 09 серпня 2011року.

Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси №0000302200/0 від 09 серпня 2011 року.

В апеляційній скарзі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи справу суд першої інстанції встановив, що на підставі направлень, виданих ДПІ у Малиновському районі була проведена виїзна планова перевірка ВАТ "Одеський коровай" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, за результатами якої був складений та підписаний акт №225/23-213/00376886 від 28 липня 2010 року.

Вказаним актом перевірки зафіксовано порушення позивачем вимог ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (встановлено наявність простроченої дебіторської заборгованості у розмірі 118 815, 20 євро), ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", п. 3 Наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження форми Декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами" (порушення термінів декларування станом на 01 січня 2010 року, 01 квітня 2010 року, 01 липня 2010 року, 01 жовтня 2010 року).

На підставі вищезазначеного акта перевірки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси прийняті податкові повідомлення-рішення від 09 серпня 2011року №0000292200/0 та №0000302200/0, якими визначені позивачу податкові зобов'язання.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не доведено правомірність винесених податкових повідомлень-рішень, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті" - виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Як вбачається з матеріалів справи, договором про відступлення права вимоги №26/10 від 05 жовтня 2009 року (а.с.82) ВАТ "Одеський коровай" уступає, а ВАТ "Кримхліб" приймає на себе право вимоги, яке належало ВАТ "Одеський коровай" і стає кредитором за контрактом №230409 від 23 квітня 2009 року на поставку сільськогосподарської продукції. Уступка права вимоги, яка передбачена цим договором визначена на підставі митних декларацій та складає 118 741,01 євро.

Відповідно до листа ФАБ "Південний" від 20 травня 2010 року (а.с.70) дебіторська заборгованість в сумі 118 741,01 євро нерезидента компанії RG GRAIN TRADE LLP (UK) по укладанню контракту №230409 від 23 квітня 2009 року була погашена боржником.

Крім того, вказані обставини встановлені постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року (а.с.120).

Отже, судова колегія вважає, що ці обставини свідчать про виконання зобов'язань зі сторони нерезидента та сплати сум заборгованості, у зв'язку з чим відсутні підстави для нарахування пені до ПАТ "Одеський коровай", що було вірно встановлено судом першої інстанції.

Колегія суддів також не приймає до уваги твердження апелянта стосовно порушення позивачем правил валютного регулювання та валютного контролю, що виразилось у недекларуванні валютних цінностей, що знаходяться за кордоном, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" - валютні цінності та інше майно резидентів, яке перебуває за межами України, підлягає обов'язковому декларуванню у Національному банку України.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з уступкою права вимоги у ПАТ "Одеський коровай" відсутня прострочена заборгованість в іноземній валюті, а отже у нього не виникало обов'язку подавати відповідні декларації.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у апелянта відсутні правові підстави для застосування штрафних санкцій за невиконання цього зобов'язання, що було вірно встановлено судом першої інстанції.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси залишити без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 15 жовтня 2012 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: