Ухвала суду № 26444247, 15.10.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.10.12 Справа № 5027/439/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

Бонк Т.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства ,,ШтеФена''навчально-виробничого комбінату ,,Автомагістр-2006'', м.Чернівці № 290 від 01.10.12 р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.08.12 р.

у справі № 5027/439/2012

за позовом: державного вищого навчального закладу ,,Чернівецький транспортний коледж'', м.Чернівці

до відповідача: приватного підприємства ,,ШтеФена''навчально-виробничого комбінату ,,Автомагістр-2006'', м.Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: регіональне відділення ФДМУ по Чернівецькій області, м.Чернівці

про стягнення 13071,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 27.08.12 р. у справі № 5027/439/12 за позовом державного навчального закладу ,,Чернівецький транспортний коледж'', м.Чернівці до приватного підприємства ,,Штефена''навчально-виробничого комбінату ,,Автомагістр-2006'', м.Чернівці за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області, м.Чернівці позов задоволено повністю: вирішено стягнути з приватного підприємства ,,Штефена''навчально-виробничого комбінату ,,Автомагістр-2006'', м.Чернівці 9057,80 грн. боргу, 2662,70 грн.-пені, 879,76 грн.-інфляційних втрат, 490,95 грн.-3% річних, а також 1609,50 грн. судового збору і 1000 грн. витрат за послуги адвоката.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 27.08.12 р. у справі № 5027/439/2012, відповідач -приватне підприємство ,,ШтеФена''навчально-виробничий комбінат ,,Автомагістр-2006'', м.Чернівці- подав апеляційну скаргу.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 5027/439/2012 розподілено для розгляду складу колегії суддів: головуючий-суддя Костів Т.С., судді Малех І.Б., Желік М.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.12 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 16.10.12 р.

08.10.12 року Львівським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про виправлення описки, у резолютивній частині ухвали, щодо дати призначення розгляду справи, а саме замість 16 жовтня 2012 року слід читати 15 жовтня 2012 року.

15.10.2012 р. суддя Желік М.Б. подав заяву про самовідвід, оскільки не може брати участь в розгляді даної справи, так як дана справа розглядалась у суді першої інстанції та по ній винесено рішення суддею , який являється йому близьким родичем.

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 року, у зв'язку із заявою про самовідвід судді Желіка М.Б. та з урахуванням положень ст.4-6 ГПК України, п. 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів (протокол № 6 від 28.12.10) зі змінами внесеними рішенням зборів суддів (протокол № 13 від 03.08.12), у склад колегії суддів для розгляду справи № 5015/439/2012 господарського суду Чернівецької області введено замість судді Желіка М.Б. суддю Бонк Т.Б.

Відтак, з огляду на встановлений п.3 ч.4 ст.47 Закону України ,,Про судоустрій та статус суддів''принцип незмінності судді (судової колегії), розгляд справи починається заново, при цьому заново розпочинається перебіг, передбачених ст.69 ГПК України строків вирішення спору (ч.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р.)

15.10.2012року позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представники позивача -Дячук Ю.В. не може з'явитись в судове засідання, у зв'язку із здійсненням повноважень Голови дільничої виборчої комісії № 730490 одномандатного виборчого округу № 201, а представник Димитрюк В.М. перебуває у відпустці.

В судове засідання 15.10.2012 р. представники відповідача та третьої особи не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (знаходяться в матеріалах справи).

У зв'язку з заміною члена колегії суддів, яка розглядає справу, у зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи, з метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, та беручи до уваги клопотання позивача, колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги -відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.10.12 р. на 11 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін та третьої особи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам та третій особі у справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Бонк Т.Б.