Постанова № 26444216, 11.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2012 р. Справа № 5023/1800/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача -Трофименко Р.О.

відповідача -Салова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків (вх. №2898Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.12 р. по справі № 5023/1800/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД", м. Львів

про видачу виконавчого документу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2012 р. по справі №5023/1800/12 заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу виконавчого документу задоволено. Видано наказ на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" по справі № 2/582-2012 від 05 квітня 2012р. наступного змісту :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД" (м. Львів, вул. Литвиненка, 3, п/р №26005163 у ЛФ ПАТ " Мегабанк ", МФО 385413, код ЄДРПОУ 20815632) на користь Публічного акціонерного товариства " Мегабанк " (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, Код ЄДРПОУ 0980411) штраф у розмірі 2115030,50 грн. (два мільйони сто п'ятнадцять тисяч тридцять гривень 50 коп.), та сплачений третейський збір в розмірі 5 (п'ять грн. 00 коп.) грн. та витрати на листування в розмірі 23,00 грн. (двадцять три гривні 00 коп.), а всього 2115058,50 грн. (два мільйони сто п'ятнадцять тисяч п'ятдесят вісім гривень 50 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД" (м. Львів, вул. Литвиненка, 3, п/р №26005163 у ЛФ ПАТ " Мегабанк", МФО 385413, код ЄДРПОУ 20815632) на користь Публічного акціонерного товариства " Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, Код ЄДРПОУ 0980411) судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Ухвалено видати накази.

ТОВ "Підприємство "Мальви ЛТД" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2954), в якій просило суд: 1) зупинити стягнення з ТОВ „Підприємство Мальви ЛТД" на користь ПАТ „Мегабанк" за наказом Господарського суду Харківської області № 5023/1800/12 від 16.05.2012 р. у виконавчих провадженнях ВП № 33457369 та ВП № 33458743; 2) витребувати у Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції наказ Господарського суду Харківської області № 5023/1800/12 від 16.05.2012 р. на підставі якого відкрито виконавчі провадження ВП № 33457369 та ВП № 33458743. 3) визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області № 5023/1800/12 від 16.05.2012 р. на підставі якого відкрито виконавчі провадження ВП № 33457369 та ВП № 33458743; 4) витребувати у Головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Лавришина М.М. матеріали виконавчих проваджень ВП №33457369 та ВП №33458743. 5) винести окрему ухвалу відносно недоліків у діяльності Головного державного виконавця Сихінського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Лавришина М. М. в межах виконавчих проваджень ВП №33457369 та ВП №33458743. 6) стягнути з ПАТ „Мегабанк" на користь ТОВ „Підприємство Мальви ЛТД" безпідставно одержане за наказом Господарського суду Харківської області № 5023/1800/12 від 16.05.2012 р.

В процесі розгляду судом заяви представник заявника (ТОВ "Підприємство "Мальви ЛТД") подану заяву підтримав тільки в частині визнання таким, що не підлягає виконанню наказів Господарського суду Харківської області № 5023/1800/12 від 16.05.2012 р. на підставі яких відкрито виконавчі провадження ВП № 33457369 та ВП №33458743. Інші викладені в заяві вимоги просив на розглядати, про що надав відповідні клопотання (вх. № 14622, № 14562). Зазначені клопотання судом були задоволені, як такі, що не суперечать ст.. 22 ГПК України та розгляд справи продовжений з їх урахуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.) від 03.09.2012 р. по справі № 5023/1800/12 визнано наказ господарського суду Харківської області від 16 травня 2012 року на примусове виконання ухвали від 14 травня 2012 року по справі № 5023/1800/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД" (м. Львів, вул. Литвиненка, 3, п/р № 26005163 у ЛФ ПАТ "Мегабанк", МФО 385413, код ЄДРПОУ 20815632) на користь Публічного акціонерного товариства " Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, Код ЄДРПОУ 0980411) штрафу у розмірі 2115030,50 грн. (два мільйони сто п'ятнадцять тисяч тридцять гривень 50 коп.), та сплаченого третейського збору в розмірі 5 (п'ять грн. 00 коп.) грн. та витрат на листування в розмірі 23,00 грн. (двадцять три гривні 00 коп.), а всього 2115058,50 грн. таким що не підлягає виконанню повністю. Визнано наказ господарського суду Харківської області від 16 травня 2012 року на примусове виконання ухвали від 14 травня 2012 року по справі № 5023/1800/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД" (м. Львів, вул. Литвиненка, 3, п/р №26005163 у ЛФ ПАТ " Мегабанк", МФО 385413, код ЄДРПОУ 20815632) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, Код ЄДРПОУ 0980411) судового збору у розмірі 1609,50 грн., таким що не підлягає виконанню повністю.

ПАТ „Мегабанк", м. Харків з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог ПАТ "Мегабанк" зокрема вказує на те, що суд першої інстанції при винесенні рішення безпідставно посилався на факт скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 05.04.2012 р. по справі № 2/582-2012 згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 р., оскільки дані ухвала та постанова були оскаржені ПАТ "Мегабанк" в касаційному порядку, тобто питання про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 05.04.2012 р. по справі № 2/582-2012 остаточно ще не вирішено.

Також ПАТ "Мегабанк" зазначає про порушення господарським судом під час розгляду даної справи його процесуальних прав.

ПАТ "Мегабанк" наполягає на тому, що господарським судом при винесенні ухвали від 16.05.2012 р. по даній справі було цілком правомірно визнано рішення третейського суду від 05.04.2012 р. по справі № 2/582-2012 та на його виконання було видано відповідні накази, в зв'язку з чим, на думку ПАТ "Мегабанк" господарські суди першої та апеляційної інстанцій при винесенні ухвали від 03.07.2012 р. та постанови від 30.07.2012 р. безпідставно дійшли висновку про скасування зазначеного вище рішення третейського суду.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД", м. Львів просить суд ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення посилаючись на те, що згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 05.04.2012 р. по справі № 2/582-2012 скасовано. Дана ухвала та постанова у встановленому законом порядку набрали законної сили, в зв'язку з чим, є підстави для визнання наказів господарського суду, виданих згідно з ухвалою господарського суду від 14.05.2012 р. на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 05.04.2012 р. по справі № 2/582-2012 такими, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні представник ПАТ "Мегабанк" підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

Представник ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД", м. Львів, з посиланням на доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, судова колегія встановила наступне:

Як свідчать матеріали справи, та правомірно встановлено судом першої інстанції, Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська перспектива" у складі третейського судді Солодовник О.Д. прийнято рішення від 05 квітня 2012 року по справі №2/582-2012, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ "Мегабанк" до ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" задоволено в повному обсязі, а саме: в резолютивній частині рішення вказано:

"Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД" (м. Львів, вул. Литвиненка, 3, п/р №26005163 у ЛФ ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 385413, код ЄДРПОУ 20815632) на користь Публічного акціонерного товариства " Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, Код ЄДРПОУ 0980411) штраф у розмірі 2115030,50 грн. (два мільйони сто п'ятнадцять тисяч тридцять гривень 50 коп.), та сплачений третейський збір в розмірі 5 (п'ять грн. 00 коп.) грн. та витрати на листування в розмірі 23,00 грн. (двадцять три гривні 00 коп.), а всього 2115058,50 грн. (два мільйони сто п'ятнадцять тисяч п'ятдесят вісім гривень 50 коп.)".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2012 року заяву Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого документу задоволено. Видано наказ на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" по справі № 2/582-2012 від 05 квітня 2012р від 05 квітня 2012р. наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД" (м. Львів, вул. Литвиненка, 3, п/р №26005163 у ЛФ ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 385413, код ЄДРПОУ 20815632) на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, Код ЄДРПОУ 0980411) штраф у розмірі 2115030,50 грн. (два мільйони сто п'ятнадцять тисяч тридцять гривень 50 коп.), та сплачений третейський збір в розмірі 5 (п'ять грн. 00 коп.) грн. та витрати на листування в розмірі 23,00 грн. (двадцять три гривні 00 коп.), а всього 2115058,50 грн. (два мільйони сто п'ятнадцять тисяч п'ятдесят вісім гривень 50 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД" (м. Львів, вул. Литвиненка, 3, п/р №26005163 у ЛФ ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 385413, код ЄДРПОУ 20815632) на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, Код ЄДРПОУ 0980411) судовий збір у розмірі 1609,50 грн."

На виконання вказаної ухвали видано накази від 16 травня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2012 року по справі №5023/2041/12 рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 05 квітня 2012р. у справі № 2/582-2012 скасовано.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30 липня 2012 року у справі № 5023/2041/12 вказану ухвалу господарського суду Харківської області від 03 липня 2012 року по справі № 5023/2041/12 залишено без змін.

З посиланням на зазначені обставини, ТОВ "Підприємство "Мальви ЛТД" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, яка була предметом розгляду суду згідно з оскаржуваною ухвалою.

З матеріалів справи також вбачається, що господарський суд приймаючи оскаржувану ухвалу крім іншого виходив з того, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 05 квітня 2012 року у справі №2/582-2012 скасовано, а відтак і підстави для його виконання за виданими господарським судом наказами в межах даної справи відсутні.

Викладені вище висновки господарського суду, на думку колегії суддів, повністю відповідають фактичним обставинам спору та матеріалам справи, їм надана правильна та належна правова оцінка, в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування прийнятого по справі рішення.

Згідно зі статтею 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно з п. 1 ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом.

Частиною 3 ст. 122 ГПК України передбачено, що якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 05 квітня 2012 р. у справі №2/582-2012, на підставі якого господарським судом були видані оспорені ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" накази від 16 травня 2012 року, скасовано згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2012 року по справі № 5023/2041/12, і дана ухвала у встановленому законом порядку набрала законної сили, колегія суддів погоджується з висновками господарського суду про відсутність підстав для виконання зазначеного рішення третейського суду за згаданими наказами, та визнання цих наказів такими, що не підлягають виконанню.

Посилання ПАТ "Мегабанк" в апеляційній скарзі на факт оскарження в касаційному порядку ухвали господарського суду Харківської області від 03.07.2012 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 р. по справі №5023/2041/12 колегія суддів вважає безпідставними, оскільки станом на момент винесення даної постанови ухвала господарського суду Харківської області від 03.07.2012 р. по справі № 5023/2041/12 є такою, що набрала законної сили, і ПАТ "Мегабанк" не надав суду доказів її скасування судом касаційної інстанції.

Посилання ПАТ "Мегабанк" на порушення господарським судом під час розгляду даної справи його процесуальних прав матеріалами справи не підтверджується.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 104 ГПК України порушення або неправильне застосування норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни судового рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення. При цьому, ПАТ "Мегабанк", не надав жодного доказу того, що господарський суд при винесенні оскаржуваної ухвали порушив норми процесуального права, які могли б в будь-якому випадку могли бути підставою для скасування даної ухвали.

За таких обставин, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ПАТ "Мегабанк" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, судова колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2012 р. по справі № 5023/1800/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Плахов О.В.

суддя Шутенко І.А.