Ухвала суду № 26444104, 15.10.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"15" жовтня 2012 р.Справа № 35/17-3900-2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Журавльова О.О., Таран С.В.,

(склад судової колегії змінено згідно розпорядження голови суду Балуха В.С. №809 від 15.10.2012р.)

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи „Одеський обласний медичний центр"

на рішення господарського суду Одеської області від 29 листопада 2011р.

по справі №35/17-3900-2011

за позовом Комунальної установи "Одеський обласний медичний центр"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський Андрологічний центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійного управління в Одеській області

про стягнення 1443759,36 грн.,

встановила:

10 жовтня 2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунальної установи „Одеський обласний медичний центр" на рішення господарського суду Одеської області від 29 листопада 2011р. по справі №35/17-3900-2011.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання скарги, в якому апелянт просить відновити строк подачі апеляційної скарги, посилаючись на те, що представник апелянта участі в судовому засіданні 29.11.2011р. не приймав, та про рішення було невідомо до моменту його отримання за заявою лише 03.10.2012р., що унеможливило подання скарги у передбачений законодавством строк.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Положеннями п.4 ч.1 ст.97 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Слід зазначити, що з урахуванням приписів статті 53 ГПК України, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Дослідивши подані матеріали, судова колегія дійшла висновку про неповажність причин для пропуску процесуального строку, з огляду на наступне.

Оскаржуване рішення винесено 29.11.2011 року, відправлено сторонам -06.12.2011р., що підтверджується відбитком штампу господарського суду Одеської області.

Однак, судова колегія відхиляє доводи апелянта про отримання рішення лише 03.10.2012р., оскільки, як вбачається з рекомендованого поштового повідомлення, рішення отримано апелянтом 19.12.2011р.(а.с.100).

Таким чином, відраховуючи десятиденний строк на подання апеляційної скарги від 19 грудня 2011 року, судова колегія зауважує, що процесуальний строк закінчився 29 грудня 2011. Між тим, зі штемпелю господарського суду Одеської області вбачається, що скаргу подано скаржником до суду 08 жовтня 2012 р.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновків про відмову в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та повернення скаржнику апеляційної скарги та доданих до неї документів, а також, відповідно до пп. 2 п.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", повернення скаржнику сплаченого ним судового збору у сумі 7 219,00 грн. (платіжне доручення №133 від 12.09.2012р.)

Керуючись ст. 86, ч.2 ст. 93 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Комунальній установі „Одеський обласний медичний центр" у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи (вх. номер апеляційного господарського суду 2962/12 від 10.10.2012р.) повернути Комунальній установі „Одеський обласний медичний центр" без розгляду.

Повернути Комунальній установі „Одеський обласний медичний центр"(65049, м.Одеса, вул.Суднобудівна,1 код ЄДРПОУ 21008313) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 7 219,00 грн. відповідно до платіжного доручення №133 від 12.09.2012р.

Справу №35/17-3900-2011 повернути господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ярош А.І.

Судді Журавльов О.О.

Таран С.В.