Ухвала суду № 26443901, 15.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5017/1391/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІАГАРА"

до відповідача Приватного підприємства "ФОРЕКС А"

про стягнення 151084,61грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Оніщенко О.В., довіреність від 15.12.10р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НІАГАРА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "ФОРЕКС А" про стягнення заборгованості у розмірі 151084,61грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.12р. порушено провадження у справі №5017/1391/2012.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.12р. строк розгляду спору по справі №5017/1391/2012 було продовжено до 26.07.12р., в порядку ст. 69 ГПК України.

11.07.12р. відповідач подав у судовому засіданні письмовий відзив(вх.№21491/2012 від 11.07.12р.), згідно якого зазначає про те, що за наявністю претензії пояснює що між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "НІАГАРА" та відповідачем Приватним підприємством "ФОРЕКС А" діяв усний договір і заключався у тому, що ПП "ФОРЕКС А" отримував паливно-мастильні матеріали (ПММ) та здійснював розрахунки за отримані ПММ. Крім того з усіх пред'явлених позивачем ТОВ"НІАГАРА" доказів, визнає тільки чотири накладні з підписами Гірник О.В., а саме:№398 від 25.05.10р., №399 від 26.05.10р., №354 від 05.10.10р., №355 від 20.05.10р. також зазначає про те, що на останніх наданих до суду накладних є безліч різних підписів про отримання ПММ, але директор Гірник О.В., він же і засновник є єдиним робітником та матеріально відновлювальною особою, який має право ставити підпис на документах. Таким чином Приватне підприємство "ФОРЕКС А" не має бажання здійснювати розрахунки за підробними накладними, тім більш що дізнався про їх існування лише в залі суду.

11.07.12р. відповідач подав у судовому засіданні клопотання(вх.№21489/2012 від 11.07.12р.), згідно якої просить суд призначити комплексну експертизу(почеркознавчу та печатки).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.12р. клопотання Приватного підприємства "ФОРЕКС А" (вх.№21489/2012 від 11.07.12р.) про призначення судової експертизи - задоволено, призначено у справі №5017/1391/2012 комплексну експертизу (почеркознавчу та печатки), провадження у справі №5017/1391/2012 зупинено до закінчення проведення комплексної експертизи (почеркознавчої та печатки).

03.08.12р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх.№24152/2012 від 23.08.12р.) експерта ОНДІСЕ (№ експертизи 7059/03) про надання матеріалів, необхідних для дачі висновку за матеріалами господарської справи №5017/1391/2012.

23.08.12р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх.26211/2012 від 23.08.12р.) головного судового експерта ОНДІСЕ (№ експертизи 7058/02) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи за матеріалами господарської справи №5017/1391/2012.

28.08.12р. судом зроблено запит до ОНДІСЕ для повернення до господарського суду Одеської області справи №5017/1391/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІАГАРА" до Приватного підприємства "ФОРЕКС А" про стягнення 151084,61 грн. для розгляду клопотань експерта.

03.10.12р. від ОНДІСЕ надійшов супровідний лист (вх.№29965/2012 від 03.10.12р.) згідно якого надіслано матеріали справи №5017/1391/2012 для виконання заявлених експертами клопотань №7058/02, №7059/03.

Поряд з цим 12.10.12р. від відповідача до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява(вх.№30898/2012 від 12.10.12р.), згідно якої просить суд залучити до матеріалів справи висновок №470 від 10.10.12р. Іллічівської Басейнової лікарні на водному транспорті.

Судом залучено до матеріалів справи наданий висновок.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.12р. було поновлено провадження у справі №5017/1391/2012 для розгляду клопотань експертів щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та витребувано у відповідача, документи зазначені у клопотаннях експертів, а саме: вільні зразки відтисків печатки Приватного підприємства "ФОРЕКС А" за період часу максимально наближений до дат документів, що підлягають дослідженню(документи датовані січень, березень-червень 2010року), у кількості 2-3 відтисків за кожний місяць(чітко проставлених); вільні зразки підписів Гірника О.В. та його почерку у вигляді записів, що починаються з великої літери"К", достовірно виконані ним самим (виконання яких він визнає), в оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи, за 2009р.-початок 2010р. та попередні роки; експериментальні зразки почерку Гірника О.В. у вигляді записів прізвищ, що починаються з літери „К".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, сплату вартості експертизи не провів.

Крім того в клопотанні (вх.26211/2012 від 23.08.12р.) головного судового експерта ОНДІСЕ (№ експертизи 7058/02) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи за матеріалами господарської справи №5017/1391/2012, експерт зазначив, що також необхідно відредагувати питання, вказавши місце розташування, що підлягають дослідженню, а також від чийого конкретно імені вони виконані(деякі підписи мають транскрипцію, яка включає літеру „К", що не відповідає прізвищу та ініціалам Гірника О.В.).Якщо деякі з досліджувальних підписів виконані від імені невстановлених осіб, просить це уточнити. Від цього залежить вибір методики дослідження.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання експерта (вх.26211/2012 від 23.08.12р.), зазначає, що підлягає дослідженню місце на видаткових накладних: №Н-00000482 від 28.06.10р. на суму 41876грн.; №Н-00000481 від 19.06.10р. на суму 41580грн.; №Н-00000480 від 18.06.10р. на суму 40974,10грн.; №Н-00000447 від 08.06.10р. на суму 25675,53грн.; №Н-00000446 від 07.06.10р. на суму 41066,25грн.; №Н-00000399 від 26.05.10р. на суму 41648,75грн.; №Н-00000398 від 25.05.10р. на суму 49510,80грн.; №Н-00000355 від 20.05.10р. на суму 41817,60грн.; №Н-00000354 від 05.05.10р. на суму 42791,70грн.; №Н-00000249 від 16.04.10р. на суму 43755,27грн.; №Н-00000248 від 06.04.10р. на суму 47324,80грн.; №Н-00000247 від 01.04.10р. на суму 44480,91грн.; №Н-00000190 від 26.03.10р. на суму 45384,42грн.; №Н-00000188 від 17.03.10р. на суму 96862,50грн.; №Н-00000041 від 28.01.10р. на суму 176798,70грн.; №Н-00000189 від 24.03.10р. на суму 44640,50грн. у правому нижньому куті де розташований напис "Отримав(ла)" та міститься печатка Приватного підприємства "ФОРЕКС А", та зазначити чи виконано підпис директором Приватного підприємства "ФОРЕКС А" Гірник О.В.

Враховуючи викладене, провадження у справі №5017/1391/2012 підлягає зупиненню до одержання господарським судом Одеської області результатів комплексної експертизи.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5017/1391/2012 зупинити до одержання господарським судом Одеської області результатів комплексної експертизи.

2. Надати Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №5017/1391/2012.

Суддя Гут С.Ф.