ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"09" жовтня 2012 р.Справа № 17/5025/853/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком", м. Хмельницький
до військової частини А-1358, с. Цвітоха Славутського району
про стягнення 29 338,59 грн., з яких 25 899,03 грн. - основної заборгованості, 223,00 грн. - пені, 1139,09 грн. - 3% річних, 2077,47 грн. -інфляційних втрат
За участю представників сторін:
від позивача: Вибодовська Т.А. - за довіреністю №1257 від 15.06.2012р.
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" звернувся з позовом до суду про стягнення 29338,59 грн. заборгованості по орендній платі за оренду нежитлового приміщення та експлуатаційним витратам, витратам на електроенергію, з яких 25899,03грн.-основної заборгованісті,223,00грн.-пені,1139,09грн.-3% річних,2077,47грн.-інфляційні з відповідача - Військової частини А-1358. Позов мотивує неналежним виконанням умов договору оренди нерухомого майна товариства №93 від11.12.2006р. та умов договору оренди нерухомого майна товариства №23 від 14.05.2012р.
Позивач повноважного представника до суду направив, позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що вони обгрунтовані та підтверджені поданими доказами.
Відповідач в судове засідання представника не направив, у відзиві на позов просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. В обгрунтування своїх заперечень посилається на те, кошторисними призначеннями для військової частини А 1358 не передбачена оплата за оренду приміщення та оплата по комунальним платежам. Вказує, що фінансування на оренду приміщення, оплату комунальних послуг та кошторисних призначень не надходили, тому відповідач не в змозі погасити заборгованість перед ВАТ "Укртелеком". Також просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:
11.12.2006р. між сторонами укладено договір оренди нерухомого майна товариства №93 від 11.12.2006р. відповідно до п. 1.1. якого орендодавець - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" передає, а орендар - Військова частина А-1358 - бере у строкове платне користування частину нежитлового приміщення, розташованого в м. Шепетівці на третьому поверсі 3-поверхового будинку №1 по вул. Островського, загальною площею 3, 0 м2 -спеціалізованих технологічних приміщень для розміщення технологічного обладнання.
Пунктом 2.1 договору №93 від 11.12.2006р. передбачено, що передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору.
Згідно з п. 2.3. №93 від 11.12.2006р. майно, передане орендареві, повертається орендодавцеві не пізніше ніж через 10 днів після закінчення терміну дії Договору (якщо не досягнуто згоди про його продовження або в разі його дострокового розірвання) за Актом приймання-передачі, звіреним з Актом приймання-передачі Майна, зазначеним у п. 2.1 цього Договору, разом з отриманим від Орендодавця устаткуванням, інвентарем та іншим майном у належному стані, з усіма зробленими поліпшеннями, невіддільним від об'єкта оренди.
Орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у Додатку1 (п.3.1 договору №93 від 11.12.2006р.).
Орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить за грудень 2006р.: 112, 50грн. з ПДВ (20%) за 1, 0м2 спеціалізованих технологічних приміщень та 28, 13грн. з ПДВ (20%) за компенсацію експлуатаційних витрат за 1,0 м2 орендованого майна (25%). Орендна плата за перший місяць оренди: грудень 2006р. за 3, 0м2 всієї орендованої площі з урахуванням компенсації експлуатаційних витрат становить 421, 89грн. з ПДВ (20%) без врахування індексу інфляції за грудень 2006р. згідно договору №93 від 11.12.2006р. (3.2.).
Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції (3.2.1 договору №93 від 11.12.2006р. ).
Відповідно до п. 3.4. договору №93 від 11.12.2006р. орендар оплачує витрати на утримання Майна та вносить плату в строк, зазначений у п. 3.1 договору №93 від 11.12.2006р., згідно з рахунками орендодавця.
Орендар оплачує експлуатаційні витрати на утримання майна в розмірі 25% від суми орендної плати та вносить плату в строк, зазначений у п. 3.1 Договору №93 від 11.12.2006р., згідно з рахунками орендодавцями.
Згідно п. 6.1.3 Договору №93 від 11.12.2006р. орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені даним договором.
Відповідно п. 8.2 Договору №93 від 11.12.2006р. за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.
П. 12.1. Договору №93 від 11.12.2006р. вказує, що договір набирає чинності від дати підписання його Сторонами і діє з 11.12.2006р. Сторони зобов'язані протягом 20 днів після закінчення строку дії цього Договору здійснити остаточні розрахунки за ним.
Договором №93 від 11.12.2006р. передбачено (п.12.4 та 12.4.3), що договір може бути розірваний в разі порушення строків внесення орендної плати більше ніж за 3 місяці або не внесенні її у повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2006р. був складений акт приймання-передачі, згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв відповідно до умов Договору №93 від 11.12.2006р. у будинку № 1 по вул. Островського, загальною площею 3, 0 м2 - для розміщення технологічного обладнання - 1 комплекту апаратури П-303-ОБ.
Додатковою угодою №1 від 27.12.2007р. до договору від 11.12.2006р. №93 оренди нерухомого майна товариства передбачено, що термін дії договору оренди нерухомого майна товариства від 11.12.2006р. №93, укладеного між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком" в особі Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком" та військовою частиною А-1358 продовжено до 31 грудня 2008р. (п. 6.1.11 Договору №93 від 11.12.2006р.).
Додатковою угодою №2 від 14.05.2012р. п.1 до договору від 11.12.2006р. №93 оренди нерухомого майна товариства передбачено, що договір від 11.12.2006р. №93 оренди нерухомого майна товариства, розташованого в м. Шепетівці на третьому поверсі 3-поверхового будинку №1 по вул. Островського, загальною площею 3, 0 м2 вважається розірваним. Відповідно до акту передачі-приймання від 14.05.2012р. орендар передав, а орендодавець прийняв відповідно до умов договору від 11.12.2006р. №93
Позивачем відповідачу відповідно до Договору №93 від 11.12.2006р. виставлялись рахунки на оплату оренди та інших витрат. Проте, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання щодо сплати нарахованих платежів.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2012р. сторони уклали новий договір №23 оренди нерухомого майна товариства (частини технологічного приміщення) відповідно до п. 1.1. якого орендодавець - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" передає, а орендар - Військова частина А-1358 - бере у строкове платне користування частину нежитлового приміщення, розташованого в м. Шепетівці в кімнаті споживачів на третьому поверсі 3-поверхового будинку №1 по вул. Островського, загальною площею 1, 0 м2 - технологічних приміщень для розміщення технологічного обладнання.
Пунктом 2.1 договору №23 від 14.06.2012р. передбачено, що передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна, вказаного в п.1.1 цього договору.
Згідно з п. 2.3. договору №23 від 14.05.2012р. майно, передане орендареві, повертається орендодавцеві не пізніше дати закінчення строку дії Договору (якщо не укладено договір на наступний строк) за Актом приймання-передачі, звіреним з Актом приймання-передачі Майна, зазначеним у п. 2.1 цього Договору, разом з отриманим від Орендодавця устаткуванням, інвентарем та іншим майном у належному стані, з усіма зробленими поліпшеннями, невіддільним від об'єкта оренди.
Орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить за лютий 2012р.: 475, 00грн. з ПДВ (20%) за 1, 0м2 (п.3.1 договору №23 від 14.05.2012р.).
Орендна плата за перший місяць оренди: лютий 2012р. за 1, 0м2 становить 475, 00грн. з ПДВ (20%) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього терміну дії договору оренди (п. 3.1 договору №23 від 14.05.2012р.).
П.3.6 договору №23 від 14.05.2012р. передбачає, що орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа розрахункового місяця, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа розрахункового місяця та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.
Відповідно п. 3.7 щомісячна сума, яка підлягає оплаті, визначається у розмірі 100% орендної плати за попередній місяць та збільшується (зменшується) на суму заборгованості (переплати) за фактично надані послуги попереднього місяця, яка утворилась на 1 число розрахункового місяця.
Згідно п. 3.8 орендна плата за перший місяць обчислюється згідно з п.3.1 з урахуванням фактичного періоду використання, визначеного відповідно до акта прийманння-передачі орендованого майна. Оплата за перший місяць оренди здійснюється орендарем на підставі рахунку, який складається орендодавцем на дату підписання акта приймання-передачі орендованого майна та підлягає оплаті протягом двох робочих днів. Рахунок за перший місяць оренди надається орендарю одночасно з актом приймання-передачі майна.
Відповідно до п. 3.9 у разі закінчення строку дії цього договору чи його дострокового розірвання орендна плата за останній місяць розраховується орендодавцем з урахуванням фактичного періоду використання, визначеного відповідно до акта передачі-приймання орендованого майна. Орендна плата за останній місяць сплачується орендарем на підставі рахунку, який складається орендодавцем на дату підписання акта передачі-приймання майна та підлягає оплаті протягом 20 календарних днів.
Згідно п. 6.1.3 Договору №23 від 14.05.2012р. орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені даним договором.
Відповідно п. 8.2 Договору №23 від 14.05.2012р. сторони передбачили, що у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, орендарю нараховується пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.
П. 12.1. Договору №23 від 14.05.2012р. вказує, що договір укладено на період з 14 травня 2012р. до 30 квітня 2015р. Сторони зобов'язані протягом 20 днів після закінчення строку дії цього Договору здійснити остаточні розрахунки за ним.
Договором №23 від 14.05.2012р. передбачено (п.12.4 та 12.4.3), що договір може бути розірваний на вимогу однієї зі сторін, направленої письмово, або за рішенням суду, а також в разі порушення строків внесення орендної плати більше ніж за 3 місяці або не внесенні її у повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2012р. був складений акт приймання-передачі, згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв відповідно до умов Договору №23 від 14.05.2012р. в кімнаті споживачів на третьому поверсі 3-поверхового будинку №1 по вул. Островського, загальною площею 1, 0 м2 - технологічних приміщень для розміщення обладнання.
Позивачем відповідачу відповідно до Договору №93 від 11.12.2006р. виставлялись рахунки на оплату оренди та інших витрат. Проте, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання щодо сплати нарахованих платежів.
Заборгованість відповідача по договору №93 від 11.12.2006р. та по договору №23 від 14.05.2012р. за користування об'єктом оренди, експлуатаційним витратам тощо станом на 25.07.2012р. складає 25899, 03грн.
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано 1139,09 грн. - 3% річних, 2077,47 грн. -інфляційних втрат та відповідно до п. 8.2 договорів пеню в розмірі 223,00 грн.
Аналізуючи надані сторонами докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно з ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.
Стаття 509 ЦК України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі договору №93 від 11.12.2006р. та договору №23 від 14.05.2012р., відповідно до умов яких позивач зобов'язався передати в оренду частину спеціалізованого технологічного приміщення, а відповідач -прийняти, взяти у строкове платне користування та сплачувати орендну плату визначену договорами.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів сторони склали акти приймання- передачі майна, відповідно до яких орендодавець передав, а орендар прийняв відповідно до умов договорів частину спеціалізованого технологічного приміщення.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Між тим, відповідач свої зобов'язання зі сплати орендних платежів на підставі виставлених рахунків не виконав. Доказів на підтвердження добровільного погашення заборгованості не подано.
З огляду на викладені обставини, у відповідача існує борг перед позивачем в розмірі 25899,03 грн., який підлягає стягненню.
Доводи відповідача про те, що кошторисними призначеннями для військової частини А-1358 не передбачена оплата за оренду приміщення та оплата по комунальним платежам, з посиланням на ті обставини, що фінансування на оренду приміщення, оплату комунальних послуг та кошторисних призначень не надходили, тому відповідач не в змозі погасити заборгованість перед ВАТ "Укртелеком" судом до уваги не приймаються враховуючи наступне.
Військова частина А-1358 є самостійною юридичною особою і, відповідно до приписів ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України однією з характерних ознак юридичної особи, як учасника цивільних правовідносин, є здатність самостійно нести відповідальність за своїми зобов'язаннями.
Судом було встановлено, що саме відповідач - військова частина А-1358 - уклав договори оренди приміщення від 11.12.2006р. та від 14.05.2012р. та, відповідно до п. 6.1.3 вказаних договорів, зобов'язався сплачувати орендну плату та інші виплати, пов'язані з утриманням майна.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тобто, відсутність у боржника фінансування і, як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання.
Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно поданого позивачем розрахунку інфляційні втрати складають: за період з серпня 2009р. по липень 2012р.- 2077,47 грн., 3% річних за період серпня 2009р. по липень 2012р.- 1139,09 грн. Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд прийшов до висновку про правомірність їх нарахування.
Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню. Згідно розрахунку позивача розмір пені за грудень 2011р. -травень 2012р. складає 223,00 грн.
У відповідності до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'зання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", який регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пунктом 8.2 договору №93 від 11.12.2006р. та п. 8.2 договору №23 від 14.05.2012р. сторони передбачили, що у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, орендарю нараховується пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, суд погоджується з правомірністю її нарахування.
Враховуючи викладене вище, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені поданими у справі доказами та підлягають задоволенню.
Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.
Судові витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком", м. Хмельницький до військової частини А-1358, с. Цвітоха Славутського району про стягнення 29 338,59 грн., з яких 25899,03 грн. - основної заборгованості, 223,00 грн. - пені, 1139,09 грн. - 3% річних, 2077,47 грн. -інфляційних втрат задовольнити.
Стягнути з військової частини А-1358 (с. Цвітоха Славутського району; код 08526931) на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13; код 01182500) 25899,03 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять гривень 03 коп.) - основної заборгованості, 223,00 грн. (двісті двадцять три гривні 00 коп.) - пені, 1139,09 грн. (одну тисячу сто тридцять дев'ять гривень 09 коп.) - 3% річних, 2077,47 грн. (дві тисячі сімдесят сім гривень 47 коп.) -інфляційних втрат, 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) - витрат по оплаті судового збору.
Видати наказ.
Повне рішення складено 12.10.2012р.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук.3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу ,
3 - відповідачу (рекомендованим з повідомленням: с. Цвітоха Славутського району).
Судове рішення № 26443900, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 09.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/5025/853/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: