Рішення № 26443790, 11.10.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 р. Справа № 18/1777/12

за позовом Прокурора Кобеляцького району Полтавської області (вул. Касьяна, буд. 37, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200) в інтересах держави в особі

Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради (вул. Полтавська, буд. 29, м. Кобеляки, 39200)

Полтавської обласної ради (вул. Жовтнева, буд. 45, м. Полтава)

до Приватного підприємство "Бінор" (вул. Стародніпропетровська, буд. 26/2, м.Кобеляки, Полтавська область, 39200)

про стягнення 16125,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від прокуратури: Іценко М. В.

від позивача: 1) Діденко О. В.

2) не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 16125 грн. шкоди завданої неправомірними діями.

Прокурор на підставі ст. 22 ГПК України надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої прохає стягнути з відповідача 13609,13 грн. шкоди.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява про зменшення позовних вимог приймається судом до розгляду. Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшених позовних вимог.

Позивач - Кобеляцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернату Полтавської області позовні вимоги підтримує в повному обсязі з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач - Полтавська обласна рада надала заяву від 10.10.2012р. в якій при розгляді справи покладається на розсуд суду та прохає розгляд справи проводити без участі їх представника.

Представник прокуратури та позивач - Кобеляцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернату Полтавської області надали суду заяву про вихід за межі позовних вимог відповідно до ч.2 ст.83 ГПК України, в якій прохають стягнути з відповідача 13609,13 грн. сплаченої попередньої оплати на підставі ч.2 ст.693 ЦК України.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвали, надіслані відповідачу на адресу згідно позову, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання (а.с.13-14, 40-41).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.09.2012р. Приватне підприємство "Бінор" зареєстроване як юридична особа з 06.02.2009р. за адресою: вул. Стародніпропетровська, буд. 26/2, м.Кобеляки, Полтавська область, 39200 (а.с.17). На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі. Зазначена адреса співпадає з адресою за позовом. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 11.10.2012р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Кобеляцькою спеціально загальноосвітньою школою-інтернату Полтавської області (позивачем) та Приватним підприємством "Бінор" (відповідачем) був укладений договір № 163 про закупівлю товарів за державні кошти від 24 листопада 2011року (надалі -Договір; а.с. 22-24).

За умовами п. 1.1, 1.2 Договору відповідач зобов'язався поставити позивачеві товари (м'ясопродукти), зазначені в пропозиції конкурсних торгів, а позивач (замовник) прийняти і оплатити такі товари.

За п. 3.1 Договору загальна ціна Договору становить 16125,00 грн.

Відповідно до п.4.1. Договору позивач повинен оплатити отриманий товар після пред'явлення відповідачем рахунка на оплату товару або після підписання сторонами акту прийому -передачі товару. Розрахунки за поставлений товар здійснюються за фактом поставки, протягом 7 банківських днів.

Згідно п.5.1. Договору відповідач зобов'язаний поставити товар з моменту отримання заявки на поставку товару від позивача, протягом 1 дня поставити товар за місцем призначення.

На оплату м'ясопродуктів відповідач виписав рахунок № 3 від 12.12.2011р. на загальну суму 16125,00 грн. (а.с.27).

Як підтвердження поставки товару була складена накладна № 3 від 12.12.2011р. на суму 16125,00 грн. (а.с.25).

За платіжним дорученням №1163 від 22.12.2011р. позивач сплатив відповідачу 16125,00 грн. за продукти харчування згідно вказаного рахунку та накладної № 3 від 12.12.2011р. (а.с.26).

Проте вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.05.2011р. у кримінальній справі № 1-108/2011р. було встановлено, що директор ПП "Бінор" Волощук О.П. з метою заволодіння коштами склав, підписав та завірив печаткою неправдиву накладну №3 від 12.12.2011р. про поставку товару позивачу на суму 16125,00 грн., хоча фактично дана господарська операція не проводилася. Тобто у вироку встановлено, що фактично поставка м'ясної продукції за накладною № 3 від 12.12.2011р. не відбулася, а вказана накладна є «безтоварною»(а.с.20-21).

За даним вироком Кобеляцькиий районний суд визнав винним Волощука О.П. у скоєнні злочину за ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України та звільнив від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на один рік. Вирок Кобеляцького районного суду від 14.05.2012р в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 30.05.2012р., що підтверджено відміткою на ньому.

Кобеляцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернату Полтавської області листом від 19.09.2012р. за № 271 повідомила, що з цивільним позовом до відповідача про стягнення 16125,00 грн. не зверталась (а.с.31).

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Вподальшому протягом січня-лютого 2012 року відповідач здійснив поставку м'ясопродуктів позивачу на загальну суму 2515,87 грн., що підтверджується накладними № 17 від 24.01.2012р., № 30 від 25.01.2012р., № 40 від 23.02.2012р. (а.с.28-30). Зазначене також підтверджується поясненнями прокурора від 17.09.2012р., поясненнями позивача від 19.09.2012р. (а.с.16, 31).

В зв'язку з викладеним прокурор подав заяву від 08.10.2012р. про зменшення позовних вимог, в якій прохає стягнути з відповідача 13609,13 грн. Заява прийнята судом.

Представник прокуратури та позивач - Кобеляцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернату Полтавської області надали суду заяву про вихід за межі позовних вимог відповідно до ч.2 ст.83 ГПК України, в якій прохають стягнути з відповідача 13609,13 грн. сплаченої попередньої оплати на підставі ч.2 ст.693 ЦК України.

Представник прокуратури та позивача - Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської області надали заяву про вихід за межі позовних вимог відповідно до ч.2 ст.83 ГПК України щодо стягнення з відповідача 13609,13 грн.

Згідно ч.2 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, якщо у зобов'язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

За ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч.1 ст.662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно з п. 10.1 Договору строк його дії встановлено -до 31.12.2011р. Однак, відповідач поставки товару на суму 13609,13 грн. не здійснив, дану суму коштів позивачу не повернув.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 3 ст. 1212 Глави 83 ЦК України, положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 13609,13 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємство "Бінор" (вул. Стародніпропетровська, буд. 26/2, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200, ідентифікаційний код 36156400, інші відомості -не відомі) на користь Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради (вул. Полтавська, буд. 29, м. Кобеляки, 39200, ідентифікаційний код 22544166, інші відомості -не відомі) - 13609грн. 13 коп. вартості непоставленого товару.

3. Стягнути з Приватного підприємство "Бінор" (вул. Стародніпропетровська, буд. 26/2, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200, ідентифікаційний код 36156400, інші відомості -не відомі) в доход Державного бюджету України (УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава), 22030001, код ЄДРПОУ одержувача 38019510, рахунок № 31214206783002, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019) 1609грн. 50 коп. судового збору.

Видати накази.

Повне рішення складено та підписано 15.10.2012р.

Суддя Т. М. Безрук