Рішення № 26443563, 15.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/12320-2012 15.10.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія

"ГАРАНТ-АВТО"

про стягнення 26860,60 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Мігачова Л.В. - предст. за довір.;

від відповідача: Великородний А.О. - предст. за довір.

У судовому засіданні 15.10.2012 на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" про стягнення 26 860,60 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2012 порушено провадження у справі №5011-35/12320-2012, розгляд справи призначений на 15.10.2012.

24.09.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит суду.

У судовому засіданні15.10.2012 представник відповідач надав докази сплати страхового відшкодування у розмірі 25860,60 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2011 між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах", перейменованим в подальшому у Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі - позивач) та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" (далі - страхувальник) було укладено Договір страхування наземного транспорту № DOIDAX40304263 (далі - Договір страхування), за яким було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки "CHEVROLET LACETTI", державний номер АЕ 2024 ЕМ.

01.06.2011 на перехресті вул. Артемівська - Взльотна у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "CHEVROLET LACETTI", державний номер АЕ 2024 ЕМ, під керуванням Тріщака Олександра Олександровича, та автомобіля "МАЗ", державний номер АР 6036 ВМ, під керуванням водія ЗАТ "ЗАЗ" Заквасова Віктора Вікторовича, внаслідок якої застрахованому транспортному засобу були завдані механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №0827/3-2105/2011 від 30.06.2011 Заквасова Віктора Вікторовича визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно із Звітом №758/11-6 від 08.06.2011, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "CHEVROLET LACETTI", державний номер АЕ 2024 ЕМ, у результаті його пошкодження складає 27 489,40 грн.

Відповідно до заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування та на підставі Страхового акту №И-2982 від 01.07.2011, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 26 860,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №4453 від 08.07.2011 та №4450 від 08.07.2011.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Заквасова Віктора Вікторовича, як водія ЗАТ "ЗАЗ", на момент ДТП була застрахована у ПАТ "УСК "Гарант-Авто", на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/1460963.

У зв'язку із зазначеним, позивач 23.05.2012 звернувся до відповідача із претензією за вих.№23-05/02-13 про відшкодування 26860,60 грн. в порядку регресу.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 26 860,60 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до ЗАТ "ЗАЗ", як роботодавця Заквасова В.В, яке зобов'язане у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з вини її працівника застрахованому транспортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність ЗАТ "ЗАЗ" за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "МАЗ", державний номер АР 6036 ВМ, застрахована ПАТ "УСК "Гарант-Авто" згідно полісу № ВС/1460963.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.

Як передбачено п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно із умовами полісу № АА/2082602, розмір франшизи становить 1 000,00 грн., у зв'язку із чим розмір страхового відшкодування підлягає зменшенню і становить 25 860,60 грн.

Як свідчать матеріали справи, після звернення позивача із позовом до суду відповідач сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 25 860,60 грн., на підтвердження чого надав платіжне доручення №865 від 06.09.2012.

Відповідно до п. 1-1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач сплатив позивачеві борг у сумі 25 860,60 грн. і в цій частині у сторін не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами в частині позовних вимог про стягнення 25 860,60 грн. основного боргу. З огляду на зазначене, суд припиняє провадження в справі в частині вимог про стягнення 25860,60 грн.

З огляду на відмову у позові в частині стягнення 1 000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в цій частині згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. У позові відмовити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" боргу у сумі 25 860,60 грн.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 33248430) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 549,58 грн., сплачений платіжним дорученням №10007 від 30.08.2012, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5011-35/12320-2012, у зв'язку із припиненням провадження у справі.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання

повного тексту рішення: 16.10.2012

Суддя М.Є. Літвінова