Рішення № 26443517, 14.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/155 14.12.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь", м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства "Перестрахувальна компанія "Лідер Ре", м. Київ

про стягнення 41 024,64 грн.

за участю представників:

від позивача : Донець М.М. - представник за довіреністю б/н від 26.10.2011 р.від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Кремінь" з позовом до Закритого акціонерного товариства "Перестрахувальна компанія "Лідер Ре" про стягнення заборгованості за договором факультативного перестрахування в розмірі 41 024,64 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 04/ФП/08/04 від 19.08.2004 р. про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії), внаслідок чого у Закритого акціонерного товариства "Перестрахувальна компанія "Лідер Ре" утворилась заборгованість в сумі 41 024,64 грн.

Так, у зв'язку з настанням страхового випадку 09.09.2005 р. з транспортним засобом Мерседес, державний реєстраційний номер 07 393 КІ, який був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь" відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 1602 від 23.09.2004 р., відповідач зобов'язаний сплатити частку перестрахового відшкодування розміром 10,82 % від суми страхового відшкодування, що склала 41 024,64 грн. Однак, вказана сума відповідачем перерахована не була.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Кремінь" просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Перестрахувальна компанія "Лідер Ре" частку страхового відшкодування в розмірі 41 024,64 грн.

У судовому засіданні 14.12.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2004 р. між ЗАТ "СК "Кремінь", що змінило назву на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Кремінь" (перестрахувальник) та ЗАТ "Страхова та перестрахувальна компанія "Прометей", що змінило назву на Закрите акціонерне товариство "Перестрахувальна компанія "Лідер Ре" (перестраховик) було укладено договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 04/ФП/08/04 (надалі -договір).

Відповідно до п.п. 1.1, договору предметом даного договору є загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків. Вказаний договір є основним документом, що регулює загальні умови здійснення факультативного перестрахування (ретроцесії) і визначає загальні права та обов'язки сторін при укладенні, виконанні, припиненні договорів факультативного перестрахування (ретроцесії), порядок регулювання збитків і вирішення спірних питань.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що на підставі цього договору сторони укладають конкретні договори перестрахування окремо по кожному ризику. Кожний конкретний договір перестрахування не залежить від умов будь-якого іншого конкретного договору перестрахування, укладеного сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 987 Цивільного кодексу України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.

Відповідно до п. 2.1 договору пропозиція конкретного ризику в перестрахування здійснюється у вигляді конкретного договору перестрахування, підписаного перестрахувальником і завіреного печаткою, що направляється перестраховику за допомогою факсимільного або поштового зв'язку. Конкретний договір перестрахування містить умови оригінального договору страхування і запропоновані умови передачі ризику в перестрахування.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що під відповідальністю перестраховика розуміється обов'язок перестраховика виплатити страхове відшкодування в частині, обумовленій конкретним договором перестрахування, при настанні страхового випадку по оригінальному договору страхування. Такий обов'язок поширюється на всі страхові випадки по оригінальному договору страхування, що відбулися в період дії пов'язаного з ним конкретного договору страхування.

09.09.2005 р. відбувся страховий випадок - викрадення застрахованого автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер 07393 КІ, що підтверджується постановою про порушення кримінальної справи від 17.09.2005 р.

Відповідно до п. 3.2.6 договору перестрахувальник зобов'язаний сповістити перестраховика про настання страхового випадку по перестрахованому ризику протягом 3 (трьох) робочих днів із моменту одержання інформації про його настання будь-яким документованим засобом зв'язку.

На виконання зазначеної норми позивачем було направлено повідомлення № 1400 на адресу перестраховика 14.09.2005 р.

Відповідно до п. 7.1 договору при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і конкретним договором перестрахування, перестраховик виплачує перестрахувальнику частину страхового відшкодування, що відповідає його частині (обсягу) відповідальності по конкретному договору перестрахування протягом 15 (пятнадцяти) банківських днів після одержання від перестрахувальника комплекту документів.

16.03.2011 р. ПАТ "СК "Кремінь" на підставі договору страхування № 1602 від 23.09.2004 р. та рішення апеляційного суду міста Києва від 17.11.2010 р. у справі № 22-18950/2010 р. виплатило страхове відшкодування на користь страхувальника -Комка Є.М. у розмірі 379 155,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9088 від 16.03.2011 р.

27.09.2004 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Кремінь" та Закритим акціонерним товариством "Перестрахувальна компанія "Лідер Ре" було укладено ковер-нот № 2176/1062/04 (надалі -ковер-нот 2176), згідно якого було перестраховано автомобіль Мерседес, державний реєстраційний номер 07393 КІ.

Ковер-нотом № 2176 визначена частка перестрахового відшкодування розміром 10,82 % від суми страхового відшкодування. Таким чином сума перестрахового відшкодування у даному випадку склала 41 024,64 грн. (379 155,61*10,28 %=41 024,64 грн.).

Відповідно до п. 7.1 договору перестраховик по визнаним ним страховим випадкам зобов'язаний перерахувати перестрахувальнику, або по його письмовій вказівці третій особі, відповідну частку страхового відшкодування в межах прийнятого на себе обсягу відповідальності протягом 15 робочих днів з моменту одержання від перестрахувальника всіх документів.

29.03.2011 р. позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення за вих. № 221 від 29.03.2011 р. та необхідний пакет документів, передбачений умовами договору, з вимогою сплатити частку страхового відшкодування в розмірі 41 024,64 грн.

Також матеріалами справи підтверджується, що позивач листами від 20.07.2011 р. та від 29.08.2011 р. звертався до відповідача з вимогами про виплату страхового відшкодування. Проте листи були залишені відповідачем без відповіді.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач своєї частки, як ретроцесіонер, у відшкодуванні завданих збитків в сумі 41 024,64 грн. позивачу не сплатив.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, матеріалами справи підтверджується заборгованість Закритого акціонерного товариства "Перестрахувальна компанія "Лідер Ре" перед Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Кремінь" по сплаті частки перестрахового відшкодування у розмірі 41 024,64 грн.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь" до Закритого акціонерного товариства "Перестрахувальна компанія "Лідер Ре" про стягнення заборгованості за договором факультативного перестрахування в розмірі 41 024,64 грн. задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Перестрахувальна компанія "Лідер Ре" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, ідентифікаційний код 32830769) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь" (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89/217, ідентифікаційний код 24559002) суму страхового відшкодування в розмірі 41 024 (сорок одну тисячу двадцять чотири) грн. 64 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Перестрахувальна компанія "Лідер Ре" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, ідентифікаційний код 32830769) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь" (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89/217, ідентифікаційний код 24559002) витрати по сплаті державного мита в сумі 410 (чотириста десять) грн. 25 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 14 грудня 2011 р.

Повний текст рішення підписано 19.12.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна