Ухвала суду № 26443310, 15.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/61/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.10.12 Справа № 5009/2918/12

За заявою Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя, про виправлення описки у рішенні господарського суду Запорізької області у справі № 5009/2918/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріально-промисловий альянс ”(69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29)

про визнання договору недійсним

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.10.2012р. у справі №5009/2918/12 позовні вимоги ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” задоволено частково. Визнано договір про співпрацю та співробітництво № 20/2010/793к від 17.06.2010р., укладений між Відкритим акціонерним товариством “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Індустріально-промисловий альянс”, повністю недійсним. У задоволенні іншої частини позову –відмовлено.

10.10.2012р. до суду від позивача надійшло письмове клопотання про виправлення описки у рішенні суду, в якому позивач просить виправити описку в 7 абзаці 5 сторінки рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5009/2918/12, виклавши в редакції: «За таких обставин, суд знаходить обґрунтованими доводи позивача, викладені у позовній заяві щодо відсутності у особи, яка підписала спірний договір з боку позивача, необхідного обсягу цивільної дієздатності».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, розглянувши заяву позивача, встановив, що у мотивувальній частині рішення - в 7 абзаці на 5 сторінці рішення було допущено описку, а саме: замість - «За таких обставин, суд знаходить обґрунтованими доводи позивача, викладені у позовній заяві щодо відсутності у особи, яка підписала спірний договір з боку позивача, необхідного обсягу цивільної дієздатності.», було зазначено - «За таких обставин, суд знаходить обґрунтованими доводи позивача, викладені у позовній заяві щодо відсутності у особи, яка підписала спірний договір з боку відповідача, необхідного обсягу цивільної дієздатності.».

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя, про виправлення описки у рішенні господарського суду Запорізької області у справі № 5009/2918/12 задовольнити, підставі ст. 89 ГПК України виправити допущену в 7 абзаці на 5-ій сторінці рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5009/2918/12 від 04.10.2012р. описку, а саме: замість слів «…з боку відповідача,…», вказати «…з боку позивача,…».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя, про виправлення описки у рішенні господарського суду Запорізької області від 04.10.2012р. у справі № 5009/2918/12 - задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній частині рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2012р. у справі № 5009/2918/12.

В 7 абзаці на 5-ій сторінці рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5009/2918/12 від 04.10.2012р. замінити слова «…з боку відповідача,…» на слова «…з боку позивача,…».

Суддя О.С. Боєва