Рішення № 26443303, 01.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/96/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.12 Справа № 5009/3106/12

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен-1" (юр.ад.: 69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня , 3-А; факт. ад.: 69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 34, кв. 26)

про стягнення суми 57267,09 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: Коновалов Д.В. (дов. № 16/27 від 03.01.12)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 57267,09 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 101986 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.05.2008р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3106/12, судове засідання призначено на 18.09.2012р. Ухвалою суду від 18.09.2012р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 01.10.2012р.

01.10.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

01.10.2012р. до господарського суду від позивача надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначив, що відповідачем частково погашена сума заборгованості, а саме: 07.09.2012р. сплачено суму 300 грн., 10.09.2012р. сплачено суму 5007,91 грн. Таким чином, станом на 01.10.2012р. заборгованість відповідача за період з листопада 2011р. по квітень 2012р. складає 51959,18 грн.

Позивач у судовому засіданні 01.10.2012р. підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити на підставі ст.ст.11, 15, 16, 96, 258, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвала суду направлялась на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: 69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 34, кв. 26, та у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69037, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня , 3-А.

Згідно з п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2008р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району (теплопостачальна організація, позивач у справі) та ТОВ "Борисфен-1" (споживач, відповідач) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101986, відповідно до умов якого, позивач зобов`язався відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а останній -прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, встановленими умовами договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами (п. 1.1.).

Відповідно до п. 10.1. договір набуває чинності з 01.05.2008р. і діє до 01.05.2009р.

Пунктом 10.4. договору сторони узгодили, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору, відповідно до вимог чинного Законодавства, не заявила про його розірвання.

Згідно з п. 3.2.6. договору, відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що розрахунки за договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Відповідно до п.6.2. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно ж з п. 6.3. договору, підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Згідно з п. 6.4. договору, відповідач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Відповідач має право робити передоплату.

Відповідно до п. 6.7. договору відповідач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації (за її адресою) документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії відповідач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу позивача на протязі п'яти днів з дати отримання. У разі неотримання позивачем підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п.п. 6.7.1., 6.7.2.).

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період з листопада 2011р. по квітень 2012р. постачав теплову енергію, направляв відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки для оплати спожитої теплової енергії на загальну суму 71467,09 грн. На усіх актах приймання-передачі теплової енергії за вказаний період маються печатки та підписи відповідача.

Однак, вказана в актах сума в установлений договором строк відповідачем в повному обсязі сплачена не була. З матеріалів справи слідує, що відповідачем була здійснена лише часткова оплата в сумі 14200грн.

Станом на день звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача за договором № 101986 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.05.2008р. складала суму 57267,09 грн.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

07.09.2012р. та 10.09.2012р. відповідачем було здійснено часткову сплату боргу в сумі 5307,91 грн., що підтверджується випискою з банку.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача складає 51959,18 грн.

Враховуючи, що суму 5307,91 грн. заборгованості сплачено відповідачем після порушення провадження у даній справі, позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, залишок боргу відповідача перед Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району за період з листопада 2011р. по квітень 2012р. включно становить 51959,18 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 51959,18 грн. основного боргу.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен-1" (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, 3-А; 69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 34, кв. 26; код ЄДРПОУ 35064983) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса 69065, м.Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А; п/р зі спеціальним режимом використання 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) суму 51959 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 18 коп. основного боргу, суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Провадження у справі № 5009/3106/12 в частині стягнення суми 5307,91 грн. основного боргу - припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 08.10.2012р.